@Zolotarev, спасибо! Ты просто супер-лаконичен! Большую часть того, что я хотела написать, выразил в паре фраз! Мне бы так формулировать – а то надо же всегда всё по деталям расписать, чтоб полноценный текст получился...
Но в одном моменте я возражу: не то что бы я считаю добром то, что делали эти герои, – наоборот говорю, что оно лишь "картинка добра". Кто-то по недомыслию его совершил, кто-то наплевал на благо других (но мы не знаем точно, так это или нет), кто-то совершил в своекорыстных интересах – не суть. Это всё равно не может быть безвозмездным добром – что-то за ним да кроется. А если за ненастоящим добром ничего не кроется – это просто глупость. И необдуманные действия во имя добра могут привести к обратному, а это уже врядли можно считать добром – это уже халатность и безответственность.
В противовес этому всему главный герой – просто кладезь честности и ответственности, внимательности к людям и осознания собственных возможностей и реалий этого мира. Он чётко провёл границы и выполняет собственные установки – это гораздо ценнее всего вышеописанного и по результатам больше похоже на настоящее добро (когда кто-то делает то, что приносит благо другим и в целом созидательно по отношению к законам этого мира; зло – то, что разрушает этот мир).
А полная безвозмездность – фикция!