Нужно бы разобраться, подходят ли в "нестандартное" полноценные(классические) представители вполне конкретных, но редких(малочисленных) направлений. Например чистое фэнтези(не комедийного-стёбного плана, и не супергероика). + в фантастике и супергероике есть вещи выделяющиеся на фоне остальных(более ширпотребных и потому более многочисленных), просто по тому что сделаны лучше и продуманнее. Но ведь это фактически просто сильные и яркие, лучшие представители жанра, которые внутри могут быть выстроены по стандартным лекалам жанра. Кто же мешает конкурентам делать так же?

Далее что делать с картинами, построенными на какой то "фиче", типа "один удар" у ванпачмана и теория игр в НГНЛ. Первое я недосмотрел т.к. началось как обычная детская супергероика, а второе явно не лучший представитель фентези. Так вот хватит ли этих "фич" и задумок, чтобы поставить их в один ряд с самыми сильными представителями фэнтези(например), закрыть глаза на недостатки и сказать что они нестандартные только из-за того, что там блеснули "светлой мыслью"?

Что делать со стандартными, но малочисленными в аниме представителями своих жанров/направлений, типа Бибопа и Врата там бьются наши воины? Клеймор? И прочее..

Что делать с популярными, но с виду действительно редкими явлениями, как Евангелион?

Или явно авторские работы, типа Бесконечное путешествие корабля Ривиас?

Поясню. Как бы не было опять так, что например космическая тематика была бы опять представлена только ЛОГГом и Бибопом. А те же странники, аналога которого днём с огнём, банально нет, а с ним вряд ли что-нибудь способно конкурировать по тематике космоса. А в фентези не болталась бы НГНЛ просто потому, что там в игры играют и шутки шутят, 2/3 из которых - по теме ниже пояса.