Комментарий #4800903

Ooo_-_
@flyoffly, он её нашёл и атаковал. Здравый смысл говорит, что если видишь что-то странное, то его нужно остерегаться, чем Гильгамеш и занимался, но тут решил подойти поближе и атаковать послабже. И самое главное - смерть такого персонажа абсолютно никак не обыграна, нет красивого боя или мысли, которую можно было бы донести через подобную смерть самого сильного слуги. Нет, всё куда проще, как и с Ассасином, Сэйбер, Кастер и Берсеркером:
Малиновая Пустота
персонажей просто повыкидывали

И этим всё сказано. Даже Сэйбер стала на сторону врага просто потому что жыжа всосала её. Никакого сопротивления (как это было с Кастер) или изменения сознания не было. Просто белая Сэёбер стала тёмной Сэйбер. Как, почему, в чём принцип - не уточняется. Наверное, это что-то вроде заражения скверной (как в Dragon Age), но рассказать и показать не удосужились.
Если персонаж стоящий, то его смерть и предательство всегда должны работать на что-то, вызывать эмоции. К примеру, если бы Сэйбер предала Широ ради обретения Грааля (с сопутствующей моральной дилеммой) и вела бы себя как обычно, загоняя главгеоргия в ловушку, то это было бы интересно. Стандартный приём, но надёжный.

В последнем руте с ними повели себя так, будто нужно было срочно избавиться от старых персонажей, потому что им нет места в истории.
И, скорее всего, показать силу и хитрость нового врага, с чем не справились. Чтобы показать силу, нужно противостояние этой самой силы. К примеру, Истинный Ассасин начал отступать на воду, а Кухулин за ним попёрся. Зачем, спрашивается? Ведь западня была очевидна, тем более такому матёрому воину. Тут просто тупость, да и всё. Гильгамеш тоже за каким-то смыслом подошёл (подлетел) на расстояние удара к подозрительного вида жиже. А почему? Он ведь царь, как-никак, где его мозг и тактическое мастерство?

А Берсеркер - это уже наше любимое "Халк КРОШИТЬ!", попёрся танком, вот его и убили. Претензий нет, но от сцены несёт дешевизной. Хотя вопрос в том, почему Кастер нужна была Сэйбер, если такого тупоголового можно просто было тюкнуть Рул Брейкером? Из обезумевшего Геракла сделали тупую гориллу.
И вот такие вот все персонажи. Они не чувствуются естественными, поведение их меняется от акта к акту (в последнем из них просто аутистов сделали), несмотря на то, что героические духи, вроде как, меняться не могут - информация для их воплощения берётся из Хроник Акаши, куда попадает опыт пережитого, но не воспоминания. Получается, что с каждым рутом они должны были становиться всё опытнее, но стали почему-то глупее, чем были. "Вот так вот" - как говаривал один мыслитель нашего времени.
Ответы
flyoffly
flyoffly#
Если персонаж стоящий, то его смерть и предательство всегда должны работать на что-то, вызывать эмоции. К примеру, если бы Сэйбер предала Широ ради обретения Грааля (с сопутствующей моральной дилеммой) и вела бы себя как обычно, загоняя главгеоргия в ловушку, то это было бы интересно. Стандартный приём, но надёжный.
Сейбер же рыцарь чести(причем доходит это до идиотизма), о каком прямом предательстве идёт речь?

А Берсеркер - это уже наше любимое "Халк КРОШИТЬ!", попёрся танком, вот его и убили. Претензий нет, но от сцены несёт дешевизной. Хотя вопрос в том, почему Кастер нужна была Сэйбер, если такого тупоголового можно просто было тюкнуть Рул Брейкером? Из обезумевшего Геракла сделали тупую гориллу.
Берсеркера трудно контролировать, класс такой. Вообще, это чисто Айнсберг класс(так как у них обычно граали выступает в роли мастеров)
И этим всё сказано. Даже Сэйбер стала на сторону врага просто потому что жыжа всосала её. Никакого сопротивления (как это было с Кастер) или изменения сознания не было. Просто белая Сэёбер стала тёмной Сэйбер. Как, почему, в чём принцип - не уточняется. Наверное, это что-то вроде заражения скверной (как в Dragon Age), но рассказать и показать не удосужились.
По поводу жидкости объясняли в первом руте. Грубо говоря, она сводит с ума
Silksong
Silksong#
изменения сознания не было
Похоже, было. Мировоззрение ведь поменялось
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть