@Malalit, возможно, оно там и будет (пока что не играл, но собираюсь), однако же дело в том, что вводя событие, нужно либо заинтриговать читателя, либо объяснить как и почему. Т.е. используется принцип достаточного основания. В данной ситуации же событие уже свершилось и читателю нужно узнать привести мотив для введения такого поворота, но он есть просто по факту существования. Что, зачем и почему - какая разница. Мне нравится тёмная Сэйбер. Светлая - хороший пример стоика, а тёмная в любом случае будет хорошим примером гедониста. Концептуально, создать зеркальное отражение интересного персонажа - решение правильное, только раскрытия этот персонаж не удостоился никакого.
@Малиновая Пустота, "без дальнейших пояснений" а пояснения ищите в Атараксии@Ooo_-_