Комментарий #4838694

Leonidovich6
Поэтому делать однозначные выводы и лепить ярлыки, ни в чём толком не разобравшись, как вы и бэдкомедиан, неправильно, и уж тем более навязывать это другим, как бэдкомедиан. И не вынести для себя ничего нового и полезного из таких произведений, как Евангелион, означает либо невнимательность и небрежность, либо эмоциональную тупость.
Проблема лишь в том, что у нас разные взгляды на вещи. Не надо тут в шовинизм ударятся и думать, что лишь вам известна истина, а если остальные её не понимают, то они идиоты. В отличии от какой-нибудь физики или химии, которые изучают объективный мир и поэтому там бывают лишь две точки зрения правильная или ошибочная. В искусстве не существует единственной верной точке зрения.
Тут всё зависит от мировоззрения наблюдателя. Для какого-нибудь учителя милиция - это охранник правопорядка человек к которому надо обращаться, если что-то случилось. То для вора милицейский это цепной пёс режима от которого надо держаться подальше и избегать встречи с ними всеми силами. Для верующего религия это благо несущие утешение и духовное просветление, для атеиста это опиум для народа и законное выманивания денег у простаков. Ну и так дальше на абсолютно каждый аспект жизни существует как минимум две противоположные точки зрения. Что одному благо для другого худшее из зол. Хотя конечно этих точек зрения не две, а куда как больше. И если просто так взять сказать, что вот эта правильная позиция, а та ложная. Можно конечно, так все и делают в общем-то, но убедить весь мир в этом невозможно. Жизнь штука сложная всегда стремится к разнообразию оппозиция и противостояние будет всегда. Однако противостоять можно как цивилизована с уважением к мнению оппонента и с поиском компромиссов. Так и агрессивно навязывая свою точку зрения.
Генда Икари и его там коллеги вот предпочитают агрессивно навязывать свою точку, поэтому никого неспрося они решили устроить конец света. Гитлер вот тоже вбил сначала себе в потом и миллионам других немцев ,что евреи и цыгане верховное зло портящие другим "нормальным" людям жизнь и поэтому их надо всех уничтожить. Славяне - это тупые человекообразные обезьяны под предводительством ушлых евреев, да и вообще занимают слишком много места и живут на земле которая должна принадлежать "высшей" расе. Поэтому их тоже надо частично уничтожить. Оставить лишь не много для прислуживания и работы на "высшую" расу. И Гитлер вполне себе искренне верил ,чт оон несёт добро и благоденствие людям. Ну и по мне так, что Генда, что Гитлер примерно одно и тоже. Оба вбили себе в голову, что лишь им известна истина ,а те кто её не придерживается, то если не враг, то просто идиот ничего не понимающий, не способный увидеть свет истины. ИГИЛ(запрещённая в РФ организация) да и остальные религиозные фанатики те же христиане со своими Крестовыми походами, так же стремятся уничтожать всех кто не разделяет их точку зрения. Вооот!:8):
К чему это я всё? К тому что вы одной ногой уже стоите на стороне фанатиков. Научитесь уважать чужую точку зрения. А я вот вашу уважаю, и Евгений Баженов так же не имеет ничего против чужого мнения. Отстаивать свою точку зрения вполне естественно и правильно, но как только начинаешь уважать мнение других тут же превращаешься в фанатика. Разница со стороны может не очень заметна, но она есть. Интеллигентные люди не переходят на личности и оскорбления своих оппонентов. Я вот чисто про произведения пишу, а вы тут меня и Баженова оскорбить пытаетесь и доказать, что лишь ваша точка зрения имеет право на жизнь. Не хорошо:Warning:
либо эмоциональную тупость.
закостенелый взгляд на искусство
критика невзрачны, непрофессиональны и просто унылы
Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает,
свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Ну и другие намёки. Завязывайте с этим. :smoker:
Ответы
Astr
Astr#
@Leonidovich6,
Проблема лишь в том, что у нас разные взгляды на вещи. Не надо тут в шовинизм ударятся и думать, что лишь вам известна истина, а если остальные её не понимают, то они идиоты. В отличии от какой-нибудь физики или химии, которые изучают объективный мир и поэтому там бывают лишь две точки зрения правильная или ошибочная. В искусстве не существует единственной верной точке зрения.
Лол, я по сути об этом и писал, критикуя бэдкомедиана и его излишне фанатичных подписчиков. И изначально человеку писал, который считал, что есть одно объективное мнение на искусство, которое является истиной в последней инстанции, "как у бэдкомедиана", которого привели в качестве сравнения. Я не пытаюсь навязать своё мнение. Извините, если у вас сложилось такое впечатление, я мог быть довольно резок в формулировках.
К чему это я всё? К тому что вы одной ногой уже стоите на стороне фанатиков. Научитесь уважать чужую точку зрения. А я вот вашу уважаю, и Евгений Баженов так же не имеет ничего против чужого мнения. Отстаивать свою точку зрения вполне естественно и правильно, но как только начинаешь уважать мнение других тут же превращаешься в фанатика. Разница со стороны может не очень заметна, но она есть. Интеллигентные люди не переходят на личности и оскорбления своих оппонентов. Я вот чисто про произведения пишу, а вы тут меня и Баженова оскорбить пытаетесь и доказать, что лишь ваша точка зрения имеет право на жизнь. Не хорошо:Warning:
Лол, ничего такого не было, я ничего не навязывал, лишь оспаривал авторитет бэда. Максимум, который я себе позволил - высказаться о вашем вкусе, но вас я не оскорблял. И да, перечитайте моё сообщение, где я так про вас написал, я потом убрал слово "примитивный", поскольку подумал, что оно может звучать оскорбительно. А закостенелость взгляда: ну извините, тут уж правда, это не оскорбление, а констатация факта. Если человек отвергает любой новый концепт, при котором, например, главный герой - неприятный тип и при этом не меняется в произведении, то его взгляд можно назвать в какой-то степени закостенелым.
"критика невзрачны, непрофессиональны и просто унылы", "Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает", "свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников"" - это всё критика творчества бэда и его обзоров, а не его личности, про него самого я ничего не писал, хотя мог бы, но я веду диалог без оскорблений и унижений. Если, например, режиссёр снял много плохих фильмов, и вы скажите, что он плохо снимает, это же не будет оскорблением, это его оценка как профессионала. Я и оценил бэда по-честному, как он оценивает фильмы и других людей.
"либо эмоциональную тупость." А чего же вы на свой счёт это приняли? Я же не про вас писал. Да и речь идёт о банальном недостатке эмпатии к персонажам, которые не являют собой примеры классических героев без страха и упрёка, а термин "эмоциональная тупость" - здесь что-то вроде гиперболы, но да, мне стоило поаккуратнее подобрать слово, извините, если приняли это за оскорбление.
Ну и да, насчёт Евы я написал очень уж резко, я не прав, но не подумайте, что я хотел кого-то оскорбить, просто недостаточно хорошо подобрал слова. Да, не понравится Ева может много кому, каждый имеет право на своё мнение, но в ней очень много разных месседжей, и в ней есть на что посмотреть и что увидеть, так что мне тяжело понять, как можно не увидеть в ней ничего. Но это дело тех, кому не понравилось, может, я ошибаюсь и чего-то не понимаю, может, они уже так много видели, что их уже ничего не впечатляет(хотя и верится с трудом). Может, это вообще я со своим СПГС ищу чёрную кошку в тёмной комнате, кто знает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть