Комментарий #4837488
Ответы
Поэтому делать однозначные выводы и лепить ярлыки, ни в чём толком не разобравшись, как вы и бэдкомедиан, неправильно, и уж тем более навязывать это другим, как бэдкомедиан. И не вынести для себя ничего нового и полезного из таких произведений, как Евангелион, означает либо невнимательность и небрежность, либо эмоциональную тупость.
Тут всё зависит от мировоззрения наблюдателя. Для какого-нибудь учителя милиция - это охранник правопорядка человек к которому надо обращаться, если что-то случилось. То для вора милицейский это цепной пёс режима от которого надо держаться подальше и избегать встречи с ними всеми силами. Для верующего религия это благо несущие утешение и духовное просветление, для атеиста это опиум для народа и законное выманивания денег у простаков. Ну и так дальше на абсолютно каждый аспект жизни существует как минимум две противоположные точки зрения. Что одному благо для другого худшее из зол. Хотя конечно этих точек зрения не две, а куда как больше. И если просто так взять сказать, что вот эта правильная позиция, а та ложная. Можно конечно, так все и делают в общем-то, но убедить весь мир в этом невозможно. Жизнь штука сложная всегда стремится к разнообразию оппозиция и противостояние будет всегда. Однако противостоять можно как цивилизована с уважением к мнению оппонента и с поиском компромиссов. Так и агрессивно навязывая свою точку зрения.
Генда Икари и его там коллеги вот предпочитают агрессивно навязывать свою точку, поэтому никого неспрося они решили устроить конец света. Гитлер вот тоже вбил сначала себе в потом и миллионам других немцев ,что евреи и цыгане верховное зло портящие другим "нормальным" людям жизнь и поэтому их надо всех уничтожить. Славяне - это тупые человекообразные обезьяны под предводительством ушлых евреев, да и вообще занимают слишком много места и живут на земле которая должна принадлежать "высшей" расе. Поэтому их тоже надо частично уничтожить. Оставить лишь не много для прислуживания и работы на "высшую" расу. И Гитлер вполне себе искренне верил ,чт оон несёт добро и благоденствие людям. Ну и по мне так, что Генда, что Гитлер примерно одно и тоже. Оба вбили себе в голову, что лишь им известна истина ,а те кто её не придерживается, то если не враг, то просто идиот ничего не понимающий, не способный увидеть свет истины. ИГИЛ(запрещённая в РФ организация) да и остальные религиозные фанатики те же христиане со своими Крестовыми походами, так же стремятся уничтожать всех кто не разделяет их точку зрения. Вооот!
:.gif ":8):")
К чему это я всё? К тому что вы одной ногой уже стоите на стороне фанатиков. Научитесь уважать чужую точку зрения. А я вот вашу уважаю, и Евгений Баженов так же не имеет ничего против чужого мнения. Отстаивать свою точку зрения вполне естественно и правильно, но как только начинаешь уважать мнение других тут же превращаешься в фанатика. Разница со стороны может не очень заметна, но она есть. Интеллигентные люди не переходят на личности и оскорбления своих оппонентов. Я вот чисто про произведения пишу, а вы тут меня и Баженова оскорбить пытаетесь и доказать, что лишь ваша точка зрения имеет право на жизнь. Не хорошо
либо эмоциональную тупость.
закостенелый взгляд на искусство
критика невзрачны, непрофессиональны и просто унылы
Но если он берется за что-то посерьёзнее, то тут же лажает,
свою полную неспособность оценить что-то сложнее "Защитников".
Твой комментарий
@Leonidovich6, извините, но не пытались ли вы посмотреть внимательнее, к чему привели поступки Синдзи и гг Левиафана? Они потеряли всё и остались ни с чем, а в Еве гг так вообще конец света устроил. Авторы не пытаются выставить это как что-то правильное, просто они понимают своих героев и не пытаются их как-то полить грязью, персонажи это делают сами своими поступками. Да и Синдзи, и бухарик из Левиафана не такие уж плохие люди, они просто слабые, оказались в экстремальной ситуации и не справились, поскольку всем было на них плевать.Конечно, хорошо, что вы читали классику, но того же Печорина Лермонтов прямо-таки уродом не выставлял, хотя он совершал гораздо более ужасные поступки, чем тот же Николай из Левиафана. Обломов вообще не отрицательный, как по мне, просто апатичный человек, но его можно понять. Ну а Раскольников и Ставрогин действительно отрицательные, здесь не спорю, но я не понимаю, к чему их сравнивать с тем же Синдзи, который ничего действительно плохого не сделал, кроме конца света, но тут не только его вина, это всё было спланировано, и он был по сути пешкой в игре Гендо и Seele.
"одно не понятно зачем взрослым людям объяснять такие прописные истины?" Потому что для большинства они неочевидны. Звягинцев всё сделал правильно, он показал людям, похожим на протагониста, как они выглядят со стороны, и показал, к чему приведет их бездействие. А такое мрачное предсказание может их только больше сподвигнуть к действию, чтобы такого ужасного финала не случилось. А в Еве вообще едва ли не спор с Шопенгауэром и его пессимистичным взглядом на мир, хотя это тема отдельной статьи, а не комментария. И тот, и тот фильм можно воспринимать по-разному, в Еве очень много разных "слоев" и возможностей трактовок сюжета, в фильме Звягинцева их поменьше, но всё равно достаточно, но в этом и ценность этих произведений - они неоднозначны, как и русская классика, в которой ни один из персонажей, что вы перечислили не является однозначным "уродом". Поэтому смотреть на это с целью увидеть волшебное преображение не стоит. Поэтому делать однозначные выводы и лепить ярлыки, ни в чём толком не разобравшись, как вы и бэдкомедиан, неправильно, и уж тем более навязывать это другим, как бэдкомедиан. И не вынести для себя ничего нового и полезного из таких произведений, как Евангелион, означает либо невнимательность и небрежность, либо эмоциональную тупость.
@Leonidovich6