@turururu, Что есть хорошо проработка сюжета? На какие статьи вы опираетесь? Откуда берете информацию? Для меня лично, получилось. Вы же опираетесь на чьи то работы при анализе сюжета? Так о каком объективизме может быть речь? Не подходит под штамп и клише? Так многие великие новаторы в свое время,как раз таки ломали устои и создавали шедевры, тот же Державин или Жуковский. Нет, я не причисляю выше произведение к шедевру, просто хочу показать вам, что ваша точка совсем не объективна.
Хорошая проработка сюжета, это когда у зрителя не остается вопросов (или даже если остаются, то это не более чем любопытство). Тоже самое касается мира и персонажей.
Из личного и не только опыта, у меня довольно много знакомых с которыми общаюсь по этому поводу, так же анонимы в сети. Из всего этого большинства (из моего общения) формируется логическая цепочка объективности. Если же была бы возможность расширить и провести какой-нибудь мировой опрос, были бы довольно забавные результаты. Так как каждый хочет увидеть, что-то очень продуманное/интересное (даже если не до конца осознает это) до чего даже докопаться нельзя будет.
@turururu,Что есть хорошо проработка сюжета? На какие статьи вы опираетесь? Откуда берете информацию?
Для меня лично, получилось.
Вы же опираетесь на чьи то работы при анализе сюжета? Так о каком объективизме может быть речь? Не подходит под штамп и клише?
Так многие великие новаторы в свое время,как раз таки ломали устои и создавали шедевры, тот же Державин или Жуковский.
Нет, я не причисляю выше произведение к шедевру, просто хочу показать вам, что ваша точка совсем не объективна.
@error 404 not found