@asiaron, это у вас возрастное, голубчик.
рискую впасть в банальщину, но мне кажется, что оценка аниме ставится (должна ставиться?) в зависимости от того, какой эмоциональный отклик оно у вас вызвало. если вызвало сильные эмоции - восторг или же слёзы печали на глаза навернулись, не важно - то это высшие оценки, 9 или 10. кстати, это предположение подтверждается тем, что юные и эмоциональные создания зачастую лепят чуть ли не сплошные десятки. как минимум - середнячки оценивают на 8.

По сабжу:
Иногда тоже возникают такие мысли. Люди посмотрели незнамо что, у них морда лица вытянулась, глянули такие на режиссёра - "о, да это Сатоси Кон, наверное это я тупой, а не он какую-то фигню снял, дай-ка влеплю десятку на всякий случай, чтобы не показаться перед всеми тупым."
Кено не очень.

@asiaron, можно ставить оценки как критик. Там... ето... свою схему составить по оценке, вооот. Будете мешкаться между 3 и 4, ставить 3.5... - как пример. Ну или чисто на эмоциях лепить 10-ки, 9-ки, 8-ки. Некоторым интересно таким заниматься, позволяет взглянуть на произведения с разных сторон, оценить его ценность, а не просто на эмоциях. Но с таким подходом рискуете потерять интерес к просмотру работ в некоторых жанрах. Начинаете там серьёзно оценивать аниме, а тут захотелось посмотреть какой-нибудь школьный гаремник - ну как такое оценить-то? Тут либо забиваете болт, либо начинаете дропать саму идею просмотра гаремника. А там начинаете смотреть только "определенный сорт" аниме, становитесь гурманом - чувствуете, как ваши вкусы становятся более утонченными, начинаете стараться сделать себя лучше. А потом срываетесь, смотрите очередной онгоинг про зомби-лолей-трансформеров и снова впадаете в дегроидный мир аниме на полшышечки, частично отдавая себе отчет в том, что свернули куда-то не туда...

Актриса вообще не самая удачная работа Сатоси-куна, имхо. Людям может такое понравиться на фоне других работ.