Комментарий #4898921

Wiitriove
@Alexsandr
Что ж, давай разберем твой отзыв по полочкам.
>весь тайтл-это каша из нелогичных и нудных отрывков, тупейших действий,будто персонажи отсталые и все это дерьмецо разбавляет рисовка...
Реквестирую пример тупых и нелогичных действий, а то как то необъективно получается. К тому же, ты не брезгуешь аниме с "нелогичными" и "тупыми" действиями -- JoJo no Kimyou na Bouken Part 3: Stardust CrusadersНевероятное приключение ДжоДжо: Рыцари звёздной пыли (при всем уважении к данному тайтлу), Satsuriku no TenshiАнгел кровопролития.
В жожо "тупым" можно назвать поведение Какёина -- абсолютно не раскрыто то, как он стал накама гг, поведение пассажиров вертолёта (кажется, 4 серия), которые почему-то не заметили смерти других людей и драку, проходящую в непосредственной близости от них. Уже не говорю о том, что завязка построена на сплошном клише. В ангел кровопролития персонажи попросту делают рандомную ничем не мотивированную ахинею для продвижения сюжета. И нет, я не хэйтер этих сериалов, они объективно хорошие для своего жанра, но ты, ставя им высокие оценки лицемеришь.

Про "нудность" даже говорить нечего. Аниме не обязано быть динамичным, чтобы являть собой шедевр. На мой субъективный взгляд пример шедевра с неспешным развитием -- Yokohama Kaidashi KikouПутевые заметки о поездке за покупками в Йокогаму, ну тут уж кому как. Если ты просто не можешь терпеть всю эту нудятину с размазыванием по древу -- не смотри, лол.
и все это дерьмецо разбавляет рисовка... художник вообще когда-нибудь лица людей видел?!
Это называется "стиль".
В Houseki no KuniСтрана самоцветов, JoJo no Kimyou na Bouken (TV)Невероятное приключение ДжоДжо, а также в любом произведении CLAMP конечности персонажей раза в два больше их тела. Конечно, за дизайн персонажей, ведь, всегда какие-то криворукие имбецилы отвечают, всему-то их надо учить. Добавлю, что в Perfect BlueИдеальная грусть присутствует качественная, пусть и не революционная прорисовка задников.
>Персонажей было много, но не один не раскрыт,даже не капли.
Мы рассматриваем фильм, с хронометражем чуть меньше чем полтора часа. Ок, за это время, при желании, можно достойно раскрыть несколько персонажей, но не кажется ли тебе, что ты чрезчур поверхностно рассуждаешь? В фильме персонажи раскрыты ровно на столько, чтобы их мотивация стала ясна, в контексте данного произведения, этого более чем достаточно.
>Сюжета нет.
Есть.
Ответы
Alexsandr
Alexsandr#
@Bloom of destruction,
Bloom of destruction
>Сюжета нет.
Есть.
Ахахаха,прошу прощения если Вы писали с сердитым и умным лицом, но это самый крутой аргумент:ololo:
Bloom of destruction
Реквестирую пример тупых...
Если не ошибаюсь,то реквестировать-это просить, запрашивать...в общем несколько моментов могу привести:
спойлер
  • В конце мы узнаем,что сумасшедшей была Руми,а не Мима.Только вот почему ведения видела Мима? И почему никто не обращал внимание на то,что весь фильм с ними ходит сумасшедшая Руми!
  • Взрыв письма.Не помню кто его держал,но ему досталось не мало...но всем было пофиг!На глазах десятков людей произошло покушение,но его будто никто не заметил!!
  • "Бой" убийцы и Мимы.Парень впритык не попадал ножом в тело...в двух или трёх моментов расстояние от него до Мимы было около метра + он крупнее,но запыхавшаяся девушка увернулась!
    Тут либо убийца отсталый,либо Мима использовала сонидо (если смотрел Блич поймёшь)
Bloom of destruction
К тому же, ты не брезгуешь аниме с "нелогичными" и "тупыми" действиями -- Невероятное приключение ДжоДжо: Рыцари звёздной пыли ,Ангел кровопролития
Лишнее высказывания!Я не писал,что это шедевры аниме индустрии,и не упоминал вообще какие-то аниме при написании отзыва. Так что сравнение тут ни к чему.
Bloom of destruction
Про "нудность" даже говорить нечего. Аниме не обязано быть динамичным, чтобы являть собой шедевр.
(Сейчас говорю не про аниме в целом,а только про данное произведение)А разве произведение может быть шедевром, когда его не интересно смотреть/читать?
Bloom of destruction
В фильме персонажи раскрыты ровно на столько, чтобы их мотивация стала ясна, в контексте данного произведения, этого более чем достаточно.
Тут можно сказать,что персонажей раскрыли "поверхностно",если Вам этого достаточно,то пожалуйста 🤷Мне наоборот кажется,что в произведении такого типа как минимум гг должны раскрывать во всех подробностях.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть