Комментарий #4985735
Ответы
Писать, что хорошие аниме хорошие у меня интереса нет. Писать, что говно является говном тоже. Делаю только наоборот, защищаю то, что ругают, и пишу про косяки, того чего хвалят. Первые три недели, пока не появился танец, ничего кроме обсирания здесь вообще не было. Были бы тут коменты, что Кагуя норм, я бы скорее всего не сидел бы здесь. 90% коментов были такие же как ваши, Процентов 50 тоже, не любители слайсов, но зачем то посмотрели одну серию и после экстраполяции поняли, что и дальше будет говном.
Не держите на меня зла. Была бы нормальная агрументация, и отстутствие придирок к тем, кому это нравится - я бы прошел мимо. Таких отзывов, к сожалению было штук пять из полусотни. Никто не видит косяков, и придирается к вкусовщине, и даже так это не страшно, но придираться к вкусам тех, кому это понравилось - такого я не стерпел.
кривой азиатский акцент,
Юмор в каламбурах в нормальных субтитрах поясняется в сносках.
Вы реально думаете, что от того, сколько человек посмотрел, тайтл хоть как-то меняется в его глазах?
Твой комментарий
@Kosusanso, а знаете, кто еще хуже? Люди, которым настолько нефиг делать, что когда у них подрывает от слов тех, кто им не нравится априори - они начинают строчить простынки)Забавно, что оба ответивших мне сразу к тайтлам и их количеству. Серьезно? Вы реально думаете, что от того, сколько человек посмотрел, тайтл хоть как-то меняется в его глазах? В натуре? Не понимаю, чего тебя так бомбит от количества просмотренных мною тайтлов. И да, среди них достаточно много ОВАшек, клипов, спешлов и трэшачка (типа Горничной с бензопилой). Только вот это ничего не меняет абсолютно. Аргументы? То есть дожили. Для комедийного тайтла без ничего, чтобы назвать его дном - нужны аргументы. Убогий юмор в комедии - уже достаточный аргумент, не? Это как "Этот суп не вкусный" - "А где же аргументы?!".
Причина относительно высокой оценки, как вы, в силу недостатка словарного запаса, отвечаете моей цитатой - в том, что это обрубок романтической истории? И в том, что в концовке нет ничего вообще, что-либо меняющего и заканчивающего? Серьезно? В дырокано, как ни был бы убог этот тайтл, вполне допустим тэг "романтика" в списке. Потому что, хоть и при дырявом сюжете и куче логических дыр, она там присутствует. Тут - нет. Попытка в аргументы номер раз - провал.
А в чем претензия к озвучке? То есть на 70% лепить свой ответ мне на основе того, что я, дескать, кичусь количеством тайтлов (чего я, собственно, не делаю особо), но зато фыркать при словах об озвучке? Ну, если прет слушать кривой азиатский акцент, например, или их высокие голоса, выносящие мозг - пожалуйста. На здоровье. Кто был бы против. Сейчас бы считать, что все сэйю, по умолчанию, гениальны, а вся озвучка, по умолчанию, днище лютое. А вы, стало быть, японист, да? То есть, в оригинале, без субтитров? Ну, примите мои восхищения. У меня нет таланта к иностранным языкам. Если же речь идет о субтитрах, то какие-то там потуги в аргументацию типа "юмор на каламбурах" - вообще ржачные. Учитывая, по чему именно производится озвучка. Попытка в аргументы два - провал. Потому что к озвучке у меня вообще претензий в данном случае не было.
А уж советовать мне, что мне надо делать...Не стоит. Абсолютно бесполезно это делать. Вам.
Последняя цитата из Тоторы - тут вообще при чем?
Короче, потуг в оригинальность вышел каким-то провальным. Надергать цитат из контекста, при этом, в половине случаев - вообще не к месту.
В общем, я так понял, что у вас бомбит от того, что тайтлу, которому вы влепили "десять", при этом даже осознавая, что это, в лучшем случае (божежмой, вообще 1) семь, я написал такой вот отзыв? Или от того, что у меня в Просмотрено - сколько-то там тайтлов? (ну, судя по тому, как вы, словно клещ, вцепились в количество просмотренного). Или от того, что...Да больше и нет причин, собственно. Не считая абсолютного безделья посреди рабочей недели.
@Toku Tonari,@Виктор Васев