которая в случае необходимости атаки укрепляла оную регулярную армию наёмниками.
Почему только атаки? Насколько я припоминаю, традиция комплектовать армию наёмниками на сравнительно постоянную службу в Византии существовала практически всегда - от германских федератов и значительной доли наёмных катафрактиев при Юстиниане, до варягов и разношёрственнейшей интернациональной ватаги со всех концов света во времена высокого средневековья и (особенно) поздней империи.
из-за ненадёжности. Наёмников трудно контролировать. На чужой территории это только в пользу - ну разорят караван местных торговцев, только меньше снабжения вражеские отряды получат.. а на своей территории то же самое уже не так хорошо по очевидным причинам. Использование наёмников при обороне это явный показатель слабости правящих институтов и общественного договора между населением и правителем, ведь первая и главная задача государства за каким хреном пещерные люди начали их образовывать является физическая защита. Если государство не может тебя защитить, то нахрена тебе такое государство? Наёмники не раз и не два били в тыл, если считали что это будет более прибыльнее чем сохранять лояльность. В этом плане они намного ненадёжнее регуляров, которым тут ещё жить. Те же варяги фактически действовали как братки в 90е - пару раз попрессовали Константинополь, а потом сделали предложение от окторого нельзя отказаться и стали крышевать тамошних греков с армянами.. и 4й крестовый поход наглядно показал к чему приводит зависимость от чужих войск.
Если бы вся гильдия в анимехе ходила только на квесты связанные с армией демонов, то это был бы очень плохой знак приближающегося толстого песца. Так у них мир просто загнивает в вечной войне где никто никогда не выиграет..
@Дмитрий Смыслов