@Закат Загитовой, Это ты, видимо уроки истории прогуливал, если не знаешь, что великие стройки это гиганты индустрии, а не все заводики, которые на территории совка строили.
Зато превратилась в бензоколонку с ракетками! Какое счастье! Ради этого стоило убивать кучу людей? Почему какие-нибудь невтесосные арабы этого без гражданских войн и поллюций добились. Причём уровень жизни там в разы выше, чем в постСовке!
Ну, для совков конечно не солидно, там же объективно писать пытаются, а не восхвалять в каждой статье "подвиги" Сралина, Членина.
Но для нормальных людей вполне солидно, тем более что там есть ссылки на источники и чушь из головы без пруфов там писать нельзя. Я мог и другие данные процитировать, но в Вики всё чётко и ёмко написано без бла-бла-бла. К тому же я мнение учёных из неё в основном беру, а не мнения Васи Пупкина какого-нибудь. Но вы то даже какой-нибудь просовковский ресурс не процитировали для подтверждения своих слов, видимо чукча не читатель, а пейсатель в основном!
Ну, попробуй написать, что угодно без авторитетного источника, посмотрим долго это провесит.
Ага, ещё скажи, что я это сам и написал в Вики, чтобы потом тебе процитировать. Совок, то что сраля использовал зеков как рабов - это исторический факт, спорить с ним бесполезно, т.к. пруфов вагон и тележка даже фотки имеются.
Госкап - это монополия государства, а не буржуев, больной! Слово "государственный" тебе ни очём не говорит? А что касается монополий буржиев, то с ними государство борется. Есть антимонопольное законодательство такое, представляешь?
Нацизм и гомунизм приправлял сам Сраля, когда с Гитлером дружил.
Болезный, свободный рыночек предполагает свободу видения частно-предпринимательской деятельности без припонов со стороны государства, а не отсутствие бизнес-плана! А планирование на предприятиях происходило задолго до того, как Шмаркс своё бурду выпустил.
Потому что, больной, во-первых, это отжим чужого имущества по сути, а во-вторых, от этого ни работникам предприятия ни самому предприятию лучше не станет, на смену "плохим" буржуям, придут "эффективные" чинушы, что приветёт к росту бюрократии и коррупции. Поймите, болезные, буржую воровать самому у себя нет никакого смысла, он наоборот в предприятие много вложил и заинтересован исключительно в его развитии, в то время как чинуша придёт на всё готовенькое и ему намного интересней бюджеты пилить, чем, скажем, производство расширять. Ведь бабки и активы не его. Эти простые истины для болезных, видимо, слишком сложны, если они такие вопросы задают.
Я не либераст, так что свою Псаку при себе оставьте!
Ну, ты, больной даёшь! Как крупный монополизм возникнет без рыночка-то? А что касается военщины, то она стала после 1945 года приоритетной отраслью из-за засилья гомунистов в Гейропе, до этого никакой особой военщины не было. А в империализме, любую более-менее серьёзную державу можно обвинить. В том числе и совок.
Я тебя сильно удивлю, додя, но в экономической науке такого понятия как "кризис перепроизводства" давно нет. Он есть в вашей будре, но не в экономике. В экономике есть экономические циклы. Цикл спада и подъёма. И этого ни что-то плохое, а естественный порядок вещей. Так что, твои вопрос несуразен. Это всё равно, что спросить: а со старческой смертностью вы что будите делать? У вас люди умирают, а вы ничего не делаете, как будто так и надо!
В 1921 - 1922 годах, по причине экономической политики членинистов по отжиму зерна у крестьян.
Каким буржуям, больной? Ему просто надоело изображать строителя гомунизма, тем более когда от этого изображения жить всё хуже и хуже!
Зачем мне выбирать? Тем более из совсем разных вещей! Да, и из писателей мне больше Достоевский нравится. И Некрасов отнюдь не гоммунист, а либераст, к которым у всех совков патологическая ненависть.