Потому что у них не читающая нация, а у нас читающая
Ага, только почему-то нобелевских лауреатов у "нечитающей" нации в разы больше, чем у "читающей"! А вообще, твои аргументы поражают своей натянутостью и убогостью!
Мракобесие проповедуют гомунисты, желающие вернуть всё в зад, вместо того чтобы развивать няшный рыночек, и проповедующие культ рябого урки Срулина, который сам был настоящим мракобесом, запрещающим целые научные дисциплины только потому, что они не согласуются с марксисткой бурдой!
Вот поэтому КМПКВ надо будет церковь Христа-Спасителя, построенную турками, снова взорвать, как оплот традиционных религий
Болезный, с такими устремлениями вы никогда к власти не придёте! И болезный о каких турках ты тут толкуешь? Храм строили на пожертвования народа, к которому вы бессовестные коммуняки очень любите подлизываться. Но как мы выяснили он для вас не особо и важен.
Социалисты порицают такие вещи и национализм является отступлением от марксизма-ленинизма.
Когда выгодно тогда и порицают, а когда нет, очень даже поддерживают. Гоммунисты вообще, когда им надо, могут от своих базовых идеологических установок отойти. Как в случае с НЭПом например. Но почему-то тут в не верещите о том, что чЛенин капитализм реставрировал, как в случае с Мечаным и Кукурузником.
А буржусасисты прорицают нам такие вещи, националистические погромы под шумок которых можно поубирать политоппозицию, очень нравится вам такая идея, да
Нет, такое ваш сранолистический брат Гитлар устраивал!
Когда выгодно тогда и порицают, а когда нет, очень даже поддерживают. Гоммунисты вообще, когда им надо, могут от своих базовых идеологических установок отойти. Как в случае с НЭПом например. Но почему-то тут в не верещите о том, что чЛенин капитализм реставрировал
Больной, войну проиграли благодаря твои любимым членинистам! При "плохом" царе линия фронта была под Ригой, при "эффективном" Срале под Москвой! А после брусиловского прорыва всем было понятно, что Гермашка войну проиграет! А это, между прочим, крупнейшее сражение той войны. И ты на соотношение потерь посмотри! "Эффективному" Срале такого даже не снилось!
Вот как, да? А подскажи, после войны, кто там из твоих любимых западных классиков и новаторов психоделические сопли жувал: Вот, война - это так плохо, люди убивают друг друга ради эфемерных целей ( - потому что даже Англия, победившая в войне толком ничего не выгадала и кризис её подкосил, пришлось половину флота в металлолом сдавать), газовые атаки, миллионные жертвы, что же такое с нами творится как же это плохо, когда люди убивают на войне, вроде бы мы все цивилизованные люди, как же дошли до такого. Почему же никто не сказал "Стоп"?.. - Э-э, может потому что за это голову отрывали, особенно реальным попыткам остановить войну и желающих не нашлось кроме коммунистов? Коммунисты разлагали царскую армию в тылу, вбивая в смекалистые головы новую гуманистическую мысль о том, что век имперского шовинизма истекает вместе с историческим сроком капитализма? Что же вы, НеБольной, отказываетесь от гуманизма и втираете нам тут великовозрастный шовинизм в самом дурном его виде, Брусиловским Прорывом прельстить пытаетесь, не на те зоны головного мозга воздействуете? А что за глупое сравнение со Второй Мировой? Там война была Отечественной для стран участниц, с лютым извергом, буржуазным национализмом боролись. Отдыхайте.
Ага, министры-"капиталисты", которые вводят рабочий контроль на заводах и глава которых состоит в партии эсеров! Больной, может перестаньте говорить заученными фразами и включите голову?
хорошо, включаю. Временное Правительство собиралось ликвидировать эксплуататоров?
хотели превратить "войну империалистическую в гражданскую"!
это наши методы. На Украине надо было такую штуку делать, хоть не империалистическая там война, а всего лишь майдауны, этого состояния было достаточно, чтобы легетимизировать революционные процессы и на полных правах приходить к власти. Но народу хорошо прочистили головы антикоммунисты, врезультате майдауны победили и русский мир вновь отступил.
Ты понимаешь, большой любитель русских, что такое в истории народа может только раз за 1000 лет случится и поливать дерьмом своих пассионариев это и есть прямая русофобия!
А ты понимаешь, что некоторые страны без этого обошлись и живут припеваючи? Русофобия - это восхвалять упырей и губителей страны! Пассионарии разные бывают! А для дерьмовых только дерьмо и сгодится!
Сам себя сравни с коммунистом первых времён и узри, кто дерьмонт!
Первую Думу в 1906 созвали под давлением Первой Русской Революции, а не с барского плеча! Как это противоречит моему тезису, умник?!
То есть, как это противоречит твоему "бац"? Смотрим:
Не было легальной политической культуры и тут бац всё разрешили и выборы в Думу!
А тем и противоречит, что ты пытаешься целый пласт русской культуры и основной родник политической жизни страны, десятилетиями влияющий на умы и приведший к Революциям попросту выбросить из контекста. Как и созыв Думы под напором 1 Русской Революции, которая по-началу развивалась довольно успешно. Как и созыв реакционной думы, с кадетами и октябристами, вслед за поражением Революции.
был созыв Второй Думы, махрово-монархистской и тогда же ваш вешатель Столыпин явился, учи историю!
Неуч, это был не 2 созыв, а 3! Во 2 сранолисты были в большинстве. А Столыпина назначили ещё при первой Думе!
Я ж неуч, мне можно, забыть про 2 Думу, мы же не про историю российского парламентаризма баим, где бы подобные упущения были важны, - так как противоречит моему ходу размышлений упущение 2 Думы, окромя отвлечению внимания на мой неуч?!
@Закат Загитовой,@Закат Металлолома