Комментарий #5131219

Bacchi
Однако к чему все эти околопошутеечки?
Первая и возможно самая важная цель, это общение. Люди общественные существа. Общение является одной из базовых потребностей человека. Ценным и в данном случае и вообще является сам процесс общения. :)

Вторая цель, это обмен данными и информацией. Если удовлетворяя свою потребность в общении, человек ещё и получит ценную информацию, так это вдвойне хорошо. :thumbup:
И да, так бывает. Даже из жесткого срача можно вытащить золото информации.
С золотом вообще так и есть. 10 грамм на тонну, на ТОННУ Карл! 10 грамм! Это считается богатая порода.

В третьих... "эээ... тут мысль останавливается". :oh2:

Ну круто, да. Мне очень интересно твоё мнение касательно иерархии важности элементов научного труда.
Думаю что ты, просто не знаком с теорией обработки информации. Пока что-то находится в труде (научном, художественном) это данные. Это не информация. Когда человек обрабатывает данные, вот только тогда они превращаются в информацию.

Ещё раз, данные бесполезны. Полезна только информация.

Учитель, проясняющий мне всё, был не нужен?
Учитель конечно нужен. Он помогает перевести данные в информацию в головах этих бестолочей. :)

Но должен признать, я потерял нить разговора. :( Или не понял твой посыл. Ведь бывают разные посылы.
Научный посыл, художественный послы, на ххх посыл. :)

И да, математика не наука. Без гурманов. Это дОлжно понимать. Конечно если вы придерживаетесь научного взгляда на мир.

И так же это мелкая проверка на качество и направление образования. :star: Если человек знает что математика не наука, то скорее всего у него есть высшее научное образование. Если не знает, то скорее всего он или не имеет высшего научного образования или же не совсем понимает что такое наука. Возможно преподаватели были так себе, или же пониманию науки как таковой уделялось мало времени и т.п. В общем так, мелкая развлекуха.

И к чему я всё это писал? Цель номер два и цель номер однин. :tea2:
Ответы
Uruza_seven
Uruza_seven#
@Bacchi, >Думаю что ты, просто не знаком с теорией обработки информации. Пока что-то находится в труде (научном, художественном) это данные. Это не информация. Когда человек обрабатывает данные, вот только тогда они превращаются в информацию.
Ещё раз, данные бесполезны. Полезна только информация.

У нас ведь нет четкого определения, что такое информация, а Вы жонглируете этими терминами, будто есть.
Projecter
Projecter#
@Bacchi, А ты разве с самого начала желал идти по нити разговора? По-моему, ты просто пытался научить меня игре слов. Ещё раз повторяю(только немного перефразировав): терминологию я оставляю для гурманов этого дела. Я не придаю ей должного значения.
да, математика не наука. Без гурманов. Это дОлжно понимать. Конечно если вы придерживаетесь научного взгляда на мир
Это просто игра слов. Можно разными способами дать определение математике, из которых выйдет "является ли математика наукой или нет?".
Её можно назвать языком, инструментом, можно назвать основой всех других наук, можно назвать просто наукой или...
Но ты можешь доказать мне единственность определения значения математики. Это по крайней мере интереснее прошедшей ранее игры слов.

Это, кстати, был риторический вопрос, но мне следовало бы на это как-то указать.
Однако к чему все эти околопошутеечки?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть