Комментарий #5122702

Projecter
@Bacchi, Это, конечно, всё замечательно. И топка печи, и буквальное использование +- образного высказывания, которое позже ты используешь как стандарт. Это всё очень хорошо...Однако к чему все эти околопошутеечки?
Математика - не наука. Нет, не знал, но оставлю этот вопрос для "гурманов".
а то, какие из этого люди делают выводы и какие предпринимают действия. Если знаниями не пользуются, знания бесполезны.
Ну круто, да. Мне очень интересно твоё мнение касательно иерархии важности элементов научного труда.
Я могу написать всё проще(а может и не могу:-D): У нас есть какая-то сложная задача, для решения которой требуется обладать обширными знаниями и аналитическим складом ума. Эта задача является частью какого-то научного труда(его доказательной базой например). Обычный человек её не сможет решить и понять. Потому что он просто не обладает знаниями(они восполнимы, но после их восполнения это будет уже другой человек). Просто задай себе вопрос: Когда я читал в школе/универе/досуге/работе учебники я всё схватывал налету? Учитель, проясняющий мне всё, был не нужен?
p.s. Не какой-то там один математический пример я называю научным трудом.
О это да! В хорошем месте, комментарии всегда лучше чем основной текст! :thumbup:
Ой, плюсую
Ответы
Bacchi
Bacchi#
Однако к чему все эти околопошутеечки?
Первая и возможно самая важная цель, это общение. Люди общественные существа. Общение является одной из базовых потребностей человека. Ценным и в данном случае и вообще является сам процесс общения. :)

Вторая цель, это обмен данными и информацией. Если удовлетворяя свою потребность в общении, человек ещё и получит ценную информацию, так это вдвойне хорошо. :thumbup:
И да, так бывает. Даже из жесткого срача можно вытащить золото информации.
С золотом вообще так и есть. 10 грамм на тонну, на ТОННУ Карл! 10 грамм! Это считается богатая порода.

В третьих... "эээ... тут мысль останавливается". :oh2:

Ну круто, да. Мне очень интересно твоё мнение касательно иерархии важности элементов научного труда.
Думаю что ты, просто не знаком с теорией обработки информации. Пока что-то находится в труде (научном, художественном) это данные. Это не информация. Когда человек обрабатывает данные, вот только тогда они превращаются в информацию.

Ещё раз, данные бесполезны. Полезна только информация.

Учитель, проясняющий мне всё, был не нужен?
Учитель конечно нужен. Он помогает перевести данные в информацию в головах этих бестолочей. :)

Но должен признать, я потерял нить разговора. :( Или не понял твой посыл. Ведь бывают разные посылы.
Научный посыл, художественный послы, на ххх посыл. :)

И да, математика не наука. Без гурманов. Это дОлжно понимать. Конечно если вы придерживаетесь научного взгляда на мир.

И так же это мелкая проверка на качество и направление образования. :star: Если человек знает что математика не наука, то скорее всего у него есть высшее научное образование. Если не знает, то скорее всего он или не имеет высшего научного образования или же не совсем понимает что такое наука. Возможно преподаватели были так себе, или же пониманию науки как таковой уделялось мало времени и т.п. В общем так, мелкая развлекуха.

И к чему я всё это писал? Цель номер два и цель номер однин. :tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть