Вина белых только в том, что они не могли более консолидированно дать ответ красной мразоте. И побольше людей на свою сторону переманить.
Вот так бывает с гнилыми людьми, не удаётся им консолидироваться. И людей нечем заманить, голодных, измученных людей не удалось захватить идеями русского шовинизма и патриархального болота.
почему Колчак и прочие белые генералы - военные преступники Додя, назови хоть одну историческую работу, изданную после 1991 года, где бы белых назвали преступниками? О какой истории речь?
Видимо, чего-то стесняются учёные мужи. Но то, что делал Колчак в Сибири, вкупе с его зарубежными военно-политическими связями, называется военное преступление. Тут даже историком быть не нужно, достаточно быть просто дворянином.
Ты живёшь не в 18 веке и не в 19, а в эпоху идеологических войн Только вот почему-то при "плохом" царе, у которого никакой за царской пропаганды не было, массовой измены и перехода на сторону противника не было. Более того, даже либерасты дорвавшись до власти перед немцами не капитулировали, в отличии от предателей членинистов. Что-то не помогла Стале его лживая пропаганда советского благополучия из каждого утюга.
У тебя всё помешалось в голове. Если интересует ответ, то он частично будет содержаться в изначальном тезисе. Если теперь случится война, то ты будешь погибать исключительно от массовой измены. Поэтому и надо шлёпать предателей на месте. Про Брест-Литовский договор очень глупо, вы очень в этом упорствуете, кохая свой шовинизм, но я готов в который раз объяснить где собака зарыта.
Вся Европа вообще сдалась почти без боя Но была и Сражающаяся Франция!
Конечно! То была Франция коммунистического подполья, дважды уничтоженного, но всё равно устроившее восстание в Париже с красными флагами до прихода англичан.
не в сухую. Те кто надо застрелились (или их застрелили). А тебе нужно было кровавое сопротивление? Но в том отличие советских генералов от Колчака, они были воспитаны в народном духе и увидев, что большинство, по крайней мере в Москве, настроены против них, не захотели быть военными преступниками. Посмотрим теперь чё будут делать кадыровцы и казаки, если нам удастся собрать митинг в 1 млн..
Болезный, ДНР устроили не совки и не коммуняки, а добрые русские люди! И.И. Стрелков и И.Б. Иванов! Которые своих белых и антикоммунистических взглядов никогда не скрывали!
хай будет по-твоему, да только я отлично помню мартовские трансляции по телевиденью и там дофига красных флагов было, я аж прослезился, процентов 30, не меньше.
Больной, майдан - это гос. переворот, а 1991 год - это развал страны! Разницу не улавливаешь?
не улавливаю. И там, и там - американские инструкторы. Но Советский Союз надо было развалить, а укров целыми держать, чтобы больше ущерба региону наносить.
А почему же ты, Милок, такой несчастный и тебе всюду советские мерещатся
Я несчастный, потому что страна стабильно идёт ко дну, под улюлюкивание и заигрывание со Сралиным и совком! А совки мне, к сожалению, не мешаются, они действительно есть. И их интересы с народными не согласуются!
Не думаю, что интересы предпринимателей это народные интересы.
И людей нечем заманить, голодных, измученных людей не удалось захватить идеями русского шовинизма и патриархального болота.
Ах ты, рыло гоммунистическое! А кто людей голодом морил, а кто их родственников в заложники брал?! Если бы не ваши грязные методы, мы бы всех гоммунистов в фарш превратили!
Но то, что делал Колчак в Сибири, вкупе с его зарубежными военно-политическими связями, называется военное преступление.
Это эксцессы гражданской войны, а не целенаправленная политика! Нет никакого приказа Колчака о начале террора, а отличии от красной мразоты, которая такой приказ быстренько состряпала! И нет это не военное преступление, это издержки неорганизованности армии и командования! Тут ответственность лежит на расстреливателях, а не на Колчаке.
Да, "кровавому" царю надо было ещё перед войной расстрелять всех большевиков до единого, тогда бы мы сейчас жили как в Финляндии, а не с медведями по болоту прыгали!
Ага, просто так по кайфу разбомбили пол Лондона и убили 400 000 американских солдат! Ну, вообще не воевали, блин! Или вам, трупоедам, только миллионы жертв подавай?! Но у англичан и американцев не было "мудрого" Срулина во главе армии, отсюда и в разы меньшие потери.
Мы её не захватить хотели, а поменяться территориями, чувствуя в этих поднациках ненависть к нам.
Опять эта унылая совковая пропаганда конца 30-х годов! Если хотели поменяться землями, то зачем тогда создали Финляндскую Демократическую Республику со столицей в Хельсинки и Карело-Финскую ССР?!
Я не считаю пшеков нормальными. И гоммунистов пидорнули не только в Польше, но и в Чехии, Венгрии, Словакии, Болгарии, Грузии, Албании, Македонии и Прибалтике.
Но в том отличие соуветских генералов от Колчака, они были воспитаны в уроДНОм духе и увидев, что большинство, по крайней мере в Москве, настроены против них, обосрались и убежали!
Уже пытались, не получилось. За повторную попытку будем головы отрывать.
Так вы, совки, всё и саботировали! Скоро вам русские головы будут отрывать, когда про ваши дела всю правду узнают! Уж тогда все города и улицы очистим от красной плесени, будь уверен!
Не думаю, что интересы предпринимателей это народные интересы
Плохо думаешь! Интересы предпринимателей -- это стабильный рост экономики страны. Этот же интерес у любого здравомыслящего человека на планете! Интересы же медведей: "хорошо пожрать, хорошо поспать" и далее по списку!
@Dr. GK,Додя, назови хоть одну историческую работу, изданную после 1991 года, где бы белых назвали преступниками? О какой истории речь?
Только вот почему-то при "плохом" царе, у которого никакой за царской пропаганды не было, массовой измены и перехода на сторону противника не было. Более того, даже либерасты дорвавшись до власти перед немцами не капитулировали, в отличии от предателей членинистов. Что-то не помогла Стале его лживая пропаганда советского благополучия из каждого утюга.
Но была и Сражающаяся Франция!
@Dr. GK