@Leviathan, Так как слово вошло в употребление в ответ на большой объём появившихся в XIX веке художественных работ, в которых эстетические качества были перепутаны с преувеличенной сентиментальностью или мелодраматичностью, китч наиболее близко ассоциируется с искусством сентиментальным, приторным или слезливым, однако это слово можно применить к предмету искусства любого сорта, неполноценному по подобным причинам. Независимо от того, выступает ли он сентиментальным, эффектным, напыщенным или креативным, китч называют ужимкой, подражающей внешней стороне искусства. Часто говорят, что китч опирается только на повторение условностей и шаблонов и лишён творческого начала и подлинности, демонстрируемых истинным искусством.

В китче красивость подменяет собой красоту, а все настоящие чувства заменяют фальшивая сентиментальность и наигранная мелодраматичность.

как-то к этому определению скорее анохана какая-нить подходит и туча слезливой моэты, а никак не эрго прокси.

@Lakeside, никак не влияет. Мы ведь говорим не о характере ГГ, а о сбалансированности произведения в целом и вот тут музыка играет роль. Трайган именно, что несбалансирован: в нем сильные элементы (та же музыка) соседствуют с очень слабыми. Конкретно Ваш - именно что очень слабый персонаж, у которого банально нет арки, а вся его принципиальность - это типичное "не такой, как все" (вот все стреляют и занимаются смертоубийством, а он - никогда) и при этом он первый парень на деревне. Но это просто крутой чел с принципами без какой-то глубины.
@Leviathan, китч всегда вычурен и являет собой некую суть произведения (убери китч - и не останется ничего). Я бы не сказал, что Эрго Прокси этим отличается. Это обычная сененная история, поверх которой навалили кучу глубокомысленного ничего. То есть, даже без этих отсылок и мрачно-серьезной атмосферы, сюжет Эрго Прокси все равно работает, пусть и как незамысловатое развлечение на вечерок.
Но позиция интересная. Я никогда не задумывался о ЭП в таком ключе.