@Kosusanso,

У меня есть подозрение, что российские (и советские) литературоведы, искусствоведы и культурологи используют немного иной, нежели их англоязычные коллеги, категориальный аппарат для описания феноменов культуры (искусства). Отсюда и "мегажанр", и "метажанр" и т.п., что, наверное, сложно перевести на английский и встроить в англоязычную традицию изучения искусства.
Кстати, я не назвал бы перечисленных в статье Википедии исследователей "российскими учителями литературы". Это мнения кандидатов и докторов наук (филологических, искусствоведения, философских), по ссылкам можно найти тексты их работ. Я понимаю, что можно, как у Хармса, всегда сказать "ты не доктор наук, а г...", но подобный стиль общения не позволит найти консенсус.
Беглый огляд аглоВики показывает, что, видимо, в англоязычной традиции (не знаю насчет японской системы, ибо языком не владею) сложилась такая система: Action, Adventure, Comedy, Drama, Fantasy, Harem, Hentai, Horror, Isekai, Magical girl, Mecha, Mystery, Romance, Science fiction, Slice of life, Yaoi, Yuri.
С точки зрения российских исследователей, скорее всего, можно было бы назвать ряд перечисленных жанров метажанрами (например, юри или меха).
Потому не вижу ничего особенно странного рассматривать сёнэн, сэйнэн, сёдзё в качестве (мета)жанров. Собственно здесь - en.wikipedia.org/wiki/Anime#Genres - указывается, что базой для выделения жанра (ну или метажанра) может быть как половозрастная характеристика зрительской/читательской аудитории, так и сюжетная составляющая произведения, равно как и другие.
Что касается вашего утверждения, что "эти манги - сенены, потому что никаких других факторов, кроме как того в каком журнале публикается манга не существует", то я бы предположил, что это свидетельство размывания и постепенного отхода от сложившегося в Японии деления на (мета)жанры сёнэн, сэйнэн, сёдзё и т.д. в сторону европейской системы, возможно, с некоторыми модификациями.