Комментарий #5219259

Lexiv
@Kitsune74, пожалуйста.
@Kitsune74, у нас с тобой мало пересечений по тайтлам, но у меня первые серии с хорошими сюрпризами часто встречаются.
@Lecktor,
Вообще аргументируй
Да без проблем!
Многие виды развлекательных медиа в среднем менее инфантильны. Книги, в среднем, меньше стесняются грязи жизни. Книги(не ранобэ) ухитряются передавать внешность героев без иллюстраций. В кино показывает реальных людей, часто с реальной несимпатичной внешностью, с реальными эмоциями, а не условными их обозначениями, как в аниме.
Не смотрел Технолайз, но даже если к нему это не относится, это лишь один пример.
Серьёзные вопросы в принципе через призму фансервиса не рассмотреть
Ну, я имел ввиду, ввести серьёзные вопросы в контекст фансервиса, и наоборот, фансервис в серьёзные вопросы, как для маленьких подслащивая горькую пилюлю.
раскрыть какой-то философский вопрос на фоне фантастики
  • типичный признак ленивого автора, не способного найти проблему в реальном мире. Пишущего для ленивого читателя, которого нужно лицом в эти вопросы тыкать.
винрарные Стругацкие
  • писатели, которые отлично развлекают, в первую очередь. Потому и гении, что ещё и капельку смысла сверху добавляли.
Открою тайну: не бывает людей без проблем в жизни. И не бывает людей, которым не нужно отвлекаться от ирл.
Согласен. Но здесь, на этом сайте, не сидят люди, которые просто ненадолго отвлеклись. Здесь сидят матёрые задроты, накручивающие бесполезные списки и срущиеся из-за девочек, которых на самом деле нет.
Почему я должен ловить стыд за тебя, м?
Может, потому что ты глубоко в душе понимаешь, что я прав?
И это нормально.
Нормально - растяжимое понятие. Для нас с тобой это нормально. А для ста людей, случайно выбранных на улице твоего города - нет. Я думаю, их, более усреднённое понимание "нормальности" более нормально, чем наше.
@madbear, да, с тех пор человечество социально и технически развилось и способно себе позволить больше инфантильности. А почему аниме ещё более инфантильно, чем театр и кино, я написал чуть выше.
Ответы
Carpets
Carpets#
идёт на спад, т.к. аниме уже не цепляет так как раньше.
а у меня реальное кино идет на спад так как
В кино показывает реальных людей, часто с реальной несимпатичной внешностью
предпочитаю прочесть лишнюю книгу, чем фильм
Lecktor
Lecktor#
@Лексив,
Пишешь:
>Да без проблем!
Но вместо аргументации тупо перечисляешь естественные свойства книг и фильмов, игнорируя явные преимущества мультипликации/аниме:
яркую презентацию эмоций и символизм, например, — то, на что не способны фильмы.
>как для маленьких подслащивая горькую пилюлю
За горькими пилюлями — к Шопенгауэру там или другим философам, в научную литературу. Индустрия развлечений как бы и подразумевает под собой смесь развлечения и какой-то мысли/посыла.
>типичный признак ленивого автора, не способного найти проблему в реальном мире. Пишущего для ленивого читателя, которого нужно лицом в эти вопросы тыкать.
Ты серьёзно?:ololo:
Пожалуйста, держи подобные алогичные перлы в пределах своей головы и не демонстрируй их чужой.
Такую идиотию я даже прокомментировать не могу. Да, впрочем, я и так её в своём предыдущем комментарии опроверг.
Вообще переспорить другого, выкатывая заведомо ложные аргументы, для опровержения которых придётся писать целую стену текста, тратя массу времени — такое себе, имхо. Почему заведомо ложные — поймёшь, ежели взрослый и кукуха адекватно варит, в чём я, правда, сомневаюсь.
>писатели, которые отлично развлекают, в первую очередь
Даже изучение науки способно развлечь, так что не нужно "удовольствие" преподносить как нечто несерьёзное.
Удовольствие лежит в основе любого учения/изучения (удовольствие создания собственного изобретения/выведения формулы/ведения сада/огорода/удовольствие от изучения философии).
>Здесь сидят матёрые задроты
На расписывайся за полмиллиона человек и не суди их по себе, ок?
>Может, потому что ты глубоко в душе понимаешь, что я прав?
Нет, я ловлю фейспалм с твоих кринжовых суждений. Не зазнавайся.
>Я думаю, их, более усреднённое понимание "нормальности" более нормально, чем наше.
Всё ясно. Конформист и подстилка мнения большинства.
Следуя этой логике и прогресс бы не сдвинулся с места никогда.
развернуть
назад
Твой комментарий
Комментирование будет доступно через сутки после регистрации