@Лексив,
>ультраинфантильнлое
Ещё и "ультра" прибавил, для придания эффекта.
А почему? Докажи. Какие медиа "не инфантильные", м? Что в твоём понимании "инфантильность" вообще?
Вообще аргументируй. Если сказал "ультраинфантильные", тогда приводи примеры, сравнивай с другими видами искусства. С умным видом сказать что-то, претендующее на критичность — не катит уже.
Давай возьмём классический "Технолайз".
Расскажи-ка, что в нём инфантильного и почему он хуже представленных в других видах творчества антиутопий.
>серьёзные вопросы только через призму фансервиса
1. Не моя вина, что ты такое смотришь
2. Тут явное противоречие. Серьёзные вопросы в принципе через призму фансервиса не рассмотреть
>серьёзные вопросы только через призму фантастики
Иии? Ты считаешь, что это сразу нивелирует всё? Ты вообще в курсе, что раскрыть какой-то философский вопрос на фоне фантастики — в принципе один из лучших методов построения сюжета.
Тысячи авторов книг (в том числе и советских, например — те же винрарные Стругацкие) раскрывают глобальные и личностные темы с помощью выдуманных миров.
Почему ты считаешь, что в аниме это плохо — хз.
Наверное, комплексы какие-то виноваты.
>Смотрят аниме, в большинстве случаев, эскаписты с проблемами ирл
Открою тайну: не бывает людей без проблем в жизни. И не бывает людей, которым не нужно отвлекаться от ирл.
Вообще ты несёшь какой-то лютый бред с кучей логических дыр, который просто не может не раздражать нормального человека.
Серьёзно, когда ты уймёшься со своим самоотрицанием и заниженной самооценкой, перестав свои комплексы на других проецировать, используя при этом популярные клише-фразы?
Ведёшь себя как грёбаный опущенец. Отвратительно. А ещё стыдно за тебя.
Почему я должен ловить стыд за тебя, м?
Ты ведь даже не учитываешь, что мультипликация, как вид искусства, юзает другие методы изображения действительности: более абстрактные, образные, символичные.
И это нормально.
Не нормально, что ты этого не понимаешь.