@Дмитрий Смыслов, Да блин с чего ты взял, что он должен ее защищать то? Думаю, когда закон разрабатывался, проходил слушание, или как у этих эскимосов там это работает, принимался, то всем было ясно, кого он должен защитить, ну если альтернативно развитых не брать в расчет кончено. Или это тупо из значений символов, на которых закон написан, такой вывод сделан? Ну если в юриспруденции все так работает, то оке Да и вообще, назначение обьекта-его применение, думается мне, а описание ниче не значит, игра словами
@Zloy_Ded, давай на примере нашей страны. Статья Уголовного кодекса 282 должна защищать всех граждан России, но ни один азиат или тоже-россиянин ещё не присел за её нарушение - все сплошь этнически славяне за неё садятся, "удивительно". Это тоже извращение над законом.
@Дмитрий Смыслов,Да блин с чего ты взял, что он должен ее защищать то? Думаю, когда закон разрабатывался, проходил слушание, или как у этих эскимосов там это работает, принимался, то всем было ясно, кого он должен защитить, ну если альтернативно развитых не брать в расчет кончено. Или это тупо из значений символов, на которых закон написан, такой вывод сделан? Ну если в юриспруденции все так работает, то оке
Да и вообще, назначение обьекта-его применение, думается мне, а описание ниче не значит, игра словами
@Дмитрий Смыслов