@Lettow, Конструктивный диалог подрузамевает наличие двух участников, которые могут не только аргументировать своё мнение, но и четко его вербализировать, давая исчерпывающюю позицию их точки зрения. Какой конструктивный диалог возможен с таким собеседником, как вы ?
Около года, когда я общался с вами, вы были признаны несостоятельным в дискурсе, потому что не могли аргументировать своё мнение.
А со временем ваше состояние ухудшилось, я уже который раз пишу, что гугл - инструмент, для получения информации, а статьи, новости, официальный заявление - источники, которые я нахожу с помощью данного инструмента - гугла. Я очень далек от мысли, что вы имеете хоть какое-нибудь образование, показатель iq выше комнатной температуры, хоть какие-нибудь нейронные сети в своей голове, потому что даже самый умственно-дефективный уникум, не обладающий абсолютно никаким когнитивным навыком, способен упорядочить настолько тривиальную, заурядную, ординарную информацию, которую я для вас излагал.
В каком месте и где заключается рекурсия ? В том, что я одни и те же вещи обьясняю вам в сотый раз, потому что вы не можете их усвоить ?
А в каком месте заключаются "взаимоисключающие параграфы" , выражение, значение которого вы по всей видимости либо не понимаете, либо некорретно используете, а возможно и то и другое.
Коли мои цитаты выделяете, то обьясняйте, что, где, как и почему неуместно или неправильно.