я про то что спор то не об этом.
Ты говоришь, что война совсем не обоснованная, я тебе объяснил, что республиканцы, не хотевшие жить в тоталитарном режиме бежали и основали свою республику, через 150 лет их находят и сразу начинается война. Их потому что в империи принимают за мятежников, с другими идеалами, отличными от режима империи, и мое предположение, что республиканцы сами могли бы начать войну, полностью обосновано, потому что есть Трюнихт, которому на пример была бы выгодна война, что конкретно происходило 150 лет назад, на каком уровне развития был союз неизвестно, но достаточно развит чтоб успешно оборонятся от империи, в овах есть инфа про столкновения с империей, где были даже серьезные победы у союза. Что по твоему имперцы должны делать? сидеть у себя и спокойно наблюдать за мятежниками, ждать когда они соберут силы и прилетят, ты вот допустим упускаешь противника, и что забудешь о нем, или не забудешь,но когда найдешь оставишь просто? Недосказанность можно конешн как минус считать, мне лично без разницы этот момент, всё потому что достаточно обосновано. Все подробности сюжета не помню, но самый как по мне неоднозначный момент это Фезан, у которого правда тоже есть предыстория, но вот к ней больше всего вопросов, когда досмотришь до этого оч интересно будет почитать. А пока кроме придирок на уровне локальных нелогичностей, засчитать тебе нечего В глобальном плане ты наверн в сюжет не въехал, дальше потому что те же самые аргументы придется скидывать вероятно, а мб тут опять твои хотелки, только непонятно даже, что ты хочешь в этот раз.