Комментарий #5345095

Great Tribune Veres
@nickelpower,
>где же она высосана, если на основе той трагедии показали политическую ситуацию в регионе и один из моментов сюжета?
Да в том месте, что она с историей героев из прошлых частей никак не пересекается. Покажи они это в небольшом отрывке-было бы тоже самое. А тут нам мусолят историю бедной и несчастной, незаслуженно оставляя без внимания более интересных персонажей.
>как бы Когами до событий фильма по всей Азии тоскался в качестве наемника и только делал, что воевал безостановочно, ему некуда идти, вот и встретил ее, а потом и дядю. Тут уж совсем тупой докоп.
Что за бред? Почему скитающийся наемник просто так берет на себя ответственность по воспитанию девочки, встретившейся совершенно случайно? Какой ему, ищущему ответы на вопросы, это этого толк? Неужели по доброте сердечной?
>Она и не соприкасается, это просто второстепенный персонаж, косвенно связанный с сюжетом. Ну и через нее нравоучительно-моральный вывод подается типа: в погоне за местью потеряешь всё, как было с Когами.
Какое может быть нравоучение, если Когами стремился убить Макишиму? Это его осознанный выбор, он бы сделал его еще сотню раз. Девочка максимально сильно взаимодействует с Когами(они вместе живут, о каком месте их истории не соприкасаются?).
>политика тут есть, но видимо жопой смотрел, что не заметил. История идет в государстве в горах Тибета, какая еще там Сивилла может быть.
Ты идиот? Когами здесь из-за Сивиллы, баба на джипе из Японии, даже семья этой девочки застряла в Тибете из-за Сивиллы.
>второй был хорош за счет старого доброго харизматичного деда и неплохая предыстория нового исполнителя, ну а первый считать лучше, где как раз таки многое и высосано из пальца - это фейспалм
В первом нам как раз и показывают, что армия так или иначе даже при технократии способна влиять на государство и проводить политику исключительно в личных целях, да и показывают хорошую историю боевого братства, предательства и мести.
Ответы
nickelpower
nickelpower#
@Jamamoto-san, хоть бы цитирование по-человечески сделал.
Что за бред? Почему скитающийся наемник просто так берет на себя ответственность по воспитанию девочки, встретившейся совершенно случайно? Какой ему, ищущему ответы на вопросы, это этого толк? Неужели по доброте сердечной?
я хотел вроде написать, но удалил. Короче, это своего рода уголок душевного спокойствия был для него за годы скитаний и участия в мясорубках.
Какое может быть нравоучение, если Когами стремился убить Макишиму? Это его осознанный выбор, он бы сделал его еще сотню раз. Девочка максимально сильно взаимодействует с Когами(они вместе живут, о каком месте их истории не соприкасаются?).
ну так убил и должен был понести наказание системой Сивилла вплоть до казни. Выполнил собственный приговор мести и потерял все связи. Они и Микишима были одержимые смертью друг друга. Также фильме говорилось прямым текстом, что несмотря на типа "опустошение в связи с выполнение цели своей жизни" и не должен был ни о чем не жалеть, ни чувствовать, Когами всей своей натурой мечтал о том, как если бы все бывшие товарищи забудут его. И монологи-диалоги с покойным Микишимой все прекрасно презентуют.
Ты идиот? Когами здесь из-за Сивиллы, баба на джипе из Японии, даже семья этой девочки застряла в Тибете из-за Сивиллы.
Это у тебя, балбеса, причинно-следственные связи и логика отсутствуют. Он стал изгнанником из за системы Сивилла, но оба его фильма ( полнометражка и эта 3 часть трилогии) рассказывают нам о мире вне стен наступившей японской утопии. Баба приехала за ним, потому что Когами был выдающимся незаурядным детективным инспектором и потом прославился уже наемником по ЮВ Азии, ценный кадр чтобы терять, поэтому приехала с предложением о comeback'e в родную гавань с друзьяшками. И семья девочки, ее батя, не смог попасть из за Сивиллы, да. Я конечно перечитав понял, что немного не то написал, но как раз таки тут и раскрывается твоя идея Сивиллы и ее недоработки. Ну и повторюсь про развитие вселенной вне показанного Токио : у них типа рай, а вся Азия остальная в войне, или даже мир.
В первом нам как раз и показывают, что армия так или иначе даже при технократии способна влиять на государство и проводить политику исключительно в личных целях, да и показывают хорошую историю боевого братства, предательства и мести.
Ты и написал про второй фильм, он хороший , я ничего не сказал. А вот первый - всратый.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть