@Keiken, да, мог бы. Немного поздновато для ответа, конечно, но как говорится: "лучше поздно, чем никогда"
Пара уточняющих моментов.
1. Хотелось бы пояснить сразу, то что я написал/-шу по большей части относится к аниме, я знаю, что в , но все это реализовано настолько слабо/невнятно, что мои комментарии все еще сохраняют свою актуальность.
2. Для любителей типа "парень, успокойся, это аниме", "аффтар рофлит или серьезно?". Вам, действительно, может показаться, что я как-то слишком серьезно к этому подхожу. Это не так, я просто показываю позицию данного произведения с точки зрения моего мировосприятия. Повторю, для детей данное аниме, однозначно, заслужено к просмотру.
В дискуссии ранее я уже упоминал про один из, пожалуй, важнейших факторов внедряемости новации. Это эффективность.
За примерами далеко ходить не надо, мы знаем про решения по УТС (управляемый термоядерный синтез) и разработки специальных камер, слышали о "квантовом компьютере" Гугла с 2017 года. Почему на данный момент этими, безусловно, важнейшими для человечества изобретениями мы по-факту (прим. для оптимизации различных процессов итп.) не пользуемся? Пресловутая проблема эффективности (как зависимость результата/вложенные усилия).
Эффективность также и ключевая проблема вселенной Стоуна. Затрачивать усилия для производства абы какой стали (про ее качество говорить не будем, хотя, конечно, качество производства изделий из металла очень остро стоял в истории, это и вопрос линзовидного раската и примесей/шлаков, скинем это на допущения вселенной), кстати, сбрасывается на нее и так уже очень много, но не об этом), лампочки едва ли не 2-4 человеко-часа. Ну, мягко говоря... Моим решением в данной ситуации было увеличение численности, как следствие разделение труда и прочие прелести. Вы мне тут же возразите: "какое увеличение количества работоспособного населения, если война на пороге?!".
Хорошее замечание. Парирую:
P/s В свое оправдание замечу, что в рецензии указывал на то, что "хотя бы приступить к этому". Это важная поправка.
а) заметим, сама по себе численность населения (рода/племени) оптимизирована под существующие условия окружающей среды.
б) не каждое мероприятие указанное в данном списке ориентируется на долгосрочную перспективу, например, острая необходимость внедрения в обиход новых продуктов питания (пример с в пример)
в) исходя из наличия собак( очевидно, должны были быть еще и азиатские муфлоны, но это опустим) я предположил и, вероятное, ускорение данного процесса для других видов например крс, поросят, птицы ипр. Да, мы сейчас НЕ говорим про одомашнивание на короткую перспективу (в случае если: а) выведенных видов более не существует, б) возникает необходимость новой, повторной селекции), это было бы ОЧЕНЬ громко сказано, начнем хотя-бы с приручения (элементарно по той причине, что кое-что помним про агроценоз и иные принципы доместикации и школьного курса биологии/истории), а наш нам бы помог выбрать "необходимых зверушек".
Конечно, на перспективу, но заниматься этим необходимо, особенно учитывая срочное желание ГГ осуществить свою .
г) в, по-факту, прибрежном селении наш "научный" не научил ребят нормально удить рыбу (это и ужение с лодок, это и объячеивающие/отцеживающие сети, гарпуны и пр. орудия для лова). Благо, в самом аниме нам явно намекают на проблемы добычи/производства пищи, однако, как всегда при удобном случае забывается.
(см. продолжение)

@Keiken, Касательно ремесел. Очень слабо. Очередная бесполезная работа для еще более бесполезной работы. Здесь мы наблюдаем, пусть и очень не корректно, но когда у зрителя, в частности, полагаю, и Вас, (то что я могу сделать сейчас делали и тогда). Это не так. Не углубляясь в тему можно немного констатировать: "в условиях среды с явными ограничениями в ресурсах и иных факторов не равно нашей среде, это же и логическая ошибка типа ложных аналогий". Значит, затрачивать усилия на бесполезную работу, как мы можем позволить себе сейчас, раньше было . А здесь уже всплывают типичные ошибки слабого сюжета- бессмертие героев/удача уровня Гаэнора в эбонитовых доспехах.
Понимаете, в этом и проблема. . Вы должны понять насколько это выглядит невнятно. Судя по всему в истории Вы соображаете, неужели подобные сценарные решения не режут взгляд?
Будем проще. Не углубляясь в различные теоретические аспекты межличностных отношений (теории государственности, войн итп). Начнем с элементарного, интересах различных сторон. У нас и . Таким образом, исходя из различного уровня притязаний участников, а так же придание веса их амбициям за счет сложившихся устоев возникает острая необходимость в реформировании данного аспекта взаимодействия участников правовых взаимоотношений. (если очень кратко, можем вспомнить язычество старого Египта, обожествление фараона. Помню про научность и тпр, например, таким образом можно и идеи техницизма). Народу нужно идти за лидером, идти за ним даже на верную смерть, а зачем кому-то из персонажей так делать? Смысла не вижу.
(см. дальше)

@Keiken, Тут, кстати говоря, мы видим методы управления Цукасы, особых вопросов (ооочень мягко говоря) не возникает. Они возникают в задумке Сенку. Сколько из воскрешенных будет таких Цукас? У последнего хотя бы есть рабочие схемы вербовки нового пушечного мяса, чего нет у Сенку. Просто представим, что возникнет кто-то умнее Цукасы. В целом, как всегда очень слабо.
Давай начнем с совсем простого. Элементарно, для ведения военных действий нужны силы (прим. в данном случае мы имеем в виду людей). Эти авантюры в несколько человек против многочисленного (вопрос отдельный), укрепленного лагеря противника возможны исключительно в качестве диверсий. И то, с учетом удачного стечения обстоятельств, в ином случае это верная смерть для себя и . Рекрутингом тут не озадачены (как и захватом в целом, что печально, это основы любой стратегии), потому что герои шо твой Леголас на щите способны в одиночку завалить огромное количество народа.
Касательно оборонительных сооружений, не согласен. Элементарное возведение защитной стены и рва уже сделает данную постройку что твою Мальту в Наполеоновскую эпоху- фактически не преступной. На такого, без сомнений, тупоголового врага можно поставить ловчих ям, ловушек как это делали гуки итд итп, ничего это этого нет. В целом, с Вашей оборонительной стратегией так же согласен.
Итог, можно много чего писать про недостатки данной картины. Повторюсь, для детей вроде ничего, но ребята, которые постарше и говорят о какой-то научной ценности, не знаю. Извините, это вызывает у меня смешанные чувства.