Комментарий #5383400

Kormary
@Gyroscope19,
Но интересные вещи не ограниваются одним раздеванием...

Так я этого и не отрицала. Поэтому и выделила "сексуальный" фансервис отдельно от фансервиса (как подвид). И я, как раз, сторонница того, что без вот именно такого фансервиса можно обойтись, заменив чем-нибудь, что не вредит истории (например, тем, что вы и указали), либо как-то обыграть, чтобы этот вид фансервиса был оправдан.
Ответы
Gyroscope19
Gyroscope19#
@Kormary, С одной стороны зачем режиссёрам придумывать оригинальный способ вызвать у зрителя эмоции, когда с этим прекрасно справляются грудастые тянки в сюжете. С другой стороны, судя по популярности некоторых тайтлов, зрителей такой расклад тоже устраивает. Настолько устраивает, что они предпочитают сериалы с сексуальным "фансервисам" тем, которые без него. Увы и ах, не в одних создателях сериалов дело.
@Роман Кушнир,
Даже в примере с Р2Д2 видно, что он ничего не дает в плане истории
Из того, что дисней скопировал с предыдущих эпизодов, это мне понравилось больше всего. И Харрисон Форд харизма.
это примитивное (потому что простое и очевидное) воздействие на определенную группу зрителей.
Как я понял, на вас R2D2 не подействовал. Так что не такое уж и очевидное.
Фансервисное появление R2D2— это воздействие на определенную группу зрителей. Точно также эро-контент, воздействующий на определённую аудиторию, является фансервисом.
Всякий фансервис воздействует на опредёлнную группу людей. Но не всякое воздействие на определённую группу является фансервисом. Фансервис это явное воздействие именно на фанатов, точнее на фанатское восприятие и фанатское мышление людей. А в чём фанатское восприятие картинки с голой тянкой?
Где я вижу противоречие: и фансервис(в моём понимании) и эротический контент вызывают приятную реакцию у зрителя; только относить эро-контент к фан-контенту неправильно. Хотя на всех аниме-сайтах пишут обратное.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть