@Tsuri77, ну вы ж понимаете что оригинально оно куда проще чем все исследователи вместе взятые и современные китайцы-даосы. В любой штуке которая была состряпана пару-тройку тысяч лет назад можно обнаружить миллион современных понятий, которых там нет и не предполагалось. Что уж говорить о 5-6к. Представьте просто что у человека нет в описательном инструментарии такой штуки как абстракция. Он заменяет ее "пустотой". Представьте что у человека нет в том же инструментарии такой штуки как "аналогия" - он заменяет ее притчей про то как созерцая песчинку можно познать целый мир. Он просто пытается передать концепцию используя доступный ему язык. В итоге то что мы пытаемся читать в тексте такой давности превращается в витрину алиекспресса. Врубиться что "абсолютная анонимность дрочка в кремле" это маска в которой тебя не узнают, делай что хочешь, немногим сложнее чем осознать попытки сформулировать какие-то простые абстрактные принципы до нашей эры. Но СПГС подводит. И обожествеление древних тоже.