Неужели это не случается периодически? И из-за этого каждый раз писать рецензии? Негативные рецензии всегда привлекают внимание больше чем позитивные, по понятным причинам, но эмоции, а не анализ, в таком случае, будут застилать глаза как рецензенту, так и читающему его зрителю. Так и просачивается осуждение рецензентом взглядов изначального произведения, а не критика качества донесения этих взглядов (верных или неверных, решает зритель). Например все (на shiki) рецензии на франкс этим грешат, но полезны ли они?
Безусловно, моя рецензия и близко не стояла с действительно качественными, которые, как вы сказали, пишутся по нескольку месяцев, когда я свою написал за чуть больше чем неделю.
Качественную рецензию можно родить и за пару часов, каждый работает по своему. Я могу писать 3 месяца одну рецензию, а Алекс пишет за 4-5 ч., Сова за пару дней, и т.д. Кто-то пересматривает рецензируемый объект сразу после просмотра, и по несколько раз, а кто-то смотрит в онгоинге раз в недели и пишет здравые отзывы. Работайте в своём темпе, качество тут не причём, а копать слишком глубоко, это не для этого сайта.
@Leviathan, все в порядке, спасибо за критику. Только не совсем понял фразу "а копать слишком глубоко, это не для этого сайта", разве не в этом суть рецензий впринципе?
Извините что вклинился.
@Рядовой Рудгерс