@Gyroscope19, Вполне возможно. Тогда, возможно, не стоит брать за эталон это определение вообще, если есть такие логические ошибки, по вашим словам?

Да с этим и так понятно. Хотя тут уже проблема, действительно, в формулировке определения. Хотя второе предложение вполне может сойти за уточнение первого предложения. Но тогда возникает вопрос, почему те, кто писал определение, не уточнили сразу. Вполне возможно, что они старались вывести его сами, и не смогли его уточнить сразу, но это сделали немного позже, в последнем предложении.

Оно есть в определении (intentionaly). Я понимаю, что, возможно, оно не соотносится с вашим видением, поэтому так и хочется его убрать. Также в примерах есть ситуации, где прямо рассказывается про фансервис, который добавлен именно специально (намеренно). С определённым "намерением") И, по сути, намерение здесь и состоит только в том, чтобы "угодить зрителю", не более того, привлечь его к просмотру (и другие причины). Я бы добавила в определение слово "только", но не буду этого делать, а буду пока разбирать то, что есть)
Так что с этим более менее нормально. А вот то, что зритель = фанат - в этом состоит проблема. Потому что, опять же, в примерах к "фанатам" приравнивают людей определённого пола, например. Тут в этом мне больше видится проблема. Его бы следовало уточнить получше, чтобы не возникало таких вопросов.

Не факт) Да и каникулы у меня начнутся официально после 24-го) А потом очень большая вероятность того, что меня не будет в сети