Комментарий #5568859
Ответы
Слова автора - доказательство повесомее многих будет, особенно если он говорит, что использует вполне типичный образ. А узнаваемость и повторяемость типичного образа в культуре тоже является аргументом весомее, чем просто попытка натянуть некую концепцию вроде фрейдизма, юнгианства и тд.
А это анекдот про художника-жулика и дилетантов от критики, околачивающих в сфере "современного искусства". С традиционалистом Миядзаки так не получится.)
Твой комментарий
@thisVel, разные интерпретации анекдота. А суть его не в плохих учителях, а как раз в том, что некоторые "авторитеты" считают нужным указать за автора то, что он, якобы, хотел сказать.И, собсна, где доказательства про пирожок-истину и все такое, например? Единственное доказательство - это слова автора. Причем слова ДО выхода произведения. Потому как потом будет как в ситуации из другого анекдота, про художника, который ходит по своим выставкам и слушает "эстетов", рассуждающих о его посыле. Чтобы потом самому про этот посыл всем отвечать, мол, да, так и задумано, а не просто мазня.
@thisVel