Комментарий #5568511

thisVel
@Polycarpez, Это анекдот про плохих учителей, а не литературоведов. А у литературоведов так-то есть понятие "гиперинтерпретации", как одной из проблемных областей, и того, чего следует избегать в анализе.
как пример @Polycarpez, уместность фрейдистского угара по отношению к произведению с мифологической и фольклорной основой неплохо бы еще доказать. Ну это если профессионально к делу подходить, конечно.
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@thisVel, разные интерпретации анекдота. А суть его не в плохих учителях, а как раз в том, что некоторые "авторитеты" считают нужным указать за автора то, что он, якобы, хотел сказать.
И, собсна, где доказательства про пирожок-истину и все такое, например? Единственное доказательство - это слова автора. Причем слова ДО выхода произведения. Потому как потом будет как в ситуации из другого анекдота, про художника, который ходит по своим выставкам и слушает "эстетов", рассуждающих о его посыле. Чтобы потом самому про этот посыл всем отвечать, мол, да, так и задумано, а не просто мазня.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть