@Hellmut Lime, куча прецедентов. Я большинство из них называть не буду, потому что это святые коровы, на которых можно только молиться, и за малейшее негативное мнение тебя сожрут, а что-то доказывать и спорить мне лень.
Давай один назову, десятку из твоего списка, который в последние годы стало можно критиковать, и который перестал быть той самой коровой для большинства, и очень-очень сильно просел по оценке, но тем не менее, фанатов, которые ставят десятки - огромное количество.
Акира. Двухчасовой фильм, в который запихнули 6 томов манги, из-за чего фильм несется на огромной скорости. Интересный мир - но слишком мало времени, чтобы хоть что-то о нем узнать, кроме того, что постапок. Те кто говорят "ну вы тупые если не поняли сюжета, все там объяснено, и вообще вторая половина это отсылка к Библии" - нет. Из манги выкинули кучу инфы, это примерно как собирать пазл без половины кусочков. До сих пор, тру фанаты говорят, что желательно мангу прочитать до просмотра - просто чтобы хоть что-то понимать пока смотришь. Зато, в чем Акира, остается недосягаемой, даже сейчас - прекрасная анимация, да. Очень плавная и крайне детализированная. Так что, буквально, ничем в этом плане это не отличается от Клинка - только тут сериал, и темп повествования не такой бешеный.
В Америку фильм попал одним из первых аниме ВООБЩЕ, когда люди называли аниме "japanimation", так что западные люди не представляли, что существует какая-то там манга, и этот фильм был для них нечто новым, будто артефакт пришельцев. Люди делились им, рассказывая о гениальности тайтла. Так что на долгие года Акира стала классикой, которую запрещено критиковать. И многие подхватили это, потому что всегда находились люди, которые говорили, что если вы ее не поняли, то вы просто быдло, не познавшее глубокий смысл, так что остальные тоже начали говорить "да, да, действительно гениально" даже если ничего не поняли. И только в последние годы, ситуация стала меняться. Хотя бы потому что некоторые бывшие фанаты фильма прочитали мангу, и поняли, что в ней даже есть сюжет. Поэтому и будет ремейк - он, возможно не будет таким же красивым, но зато история в нем будет полной.
Тем не менее, влияние Акиры огромно, это самое влиятельное аниме для запада, и оно как раз и открыла двери для джапанимейшена и создала первых анимешников на западе. Благодаря этому в США вообще заметили, что в Японии еще мультики рисуют, так что они начали заказывать себе некоторые на каналы и пошло-поехало.
Так что дела плохи еще с 1988 года, когда люди впервые повелись на анимацию вместо сюжета в аниме.
Вот еще один тайтл, который редко называли гениальным, но оценка у него была высокой, хоть и тоже упала со временем. Redline. Крайне красивый, но сюжет и смысл там третьестепеннен. Стоит ли смотреть аниме только из-за крутой анимации? - несомненно. Два часа услады для глаз. Но тут уже эффекта новизны не было, так что пришли такие же люди, как сейчас приходят в треды клинка и писали
"ЕСЛИ ГРАФОН ЭТО ВСЕ ЧТО НУЖНО, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ВЫСОКУЮ ОЦЕНКУ, БЕЗ КАКОГО-ЛИБО СЮЖЕТА, ТО ТОГДА АНИМЕ В УПАДКЕ"

А чем клинок хуже? 26 серий той же самой услады для глаз того стоят. (а адаптировано было те же самые шесть томов, и они в Акире вроде длиннее (гораздо). для сравнения - 26 серий и 2 часа)
Нужно еще примеров - пояснять по ним не буду, но название одного начинается на cow , а заканчивается на boy bebop - у которого как раз 8.81.

@Hellmut Lime, сложный вопрос на самом деле.
Из совсем примитивного примера - атака титанов. У нас про этот тайтл никто и не знал до экранизации, в японии однако манга несколько лет была в топ10 по продажам и мне казалось странным что до сих пор по ней нет аниме. Но как только выпустили вполне годное аниме поднялся настолько сильный хайп, что у меня челюсть упала. Атака титанов в те времена не смогла завалить тот же ванпис в продажах чисто из-за того, что попала на окончание его хайпа по маринфорду. Так-то продажи манги в несколько раз превышали то, что сейчас у яйбы. Сейчас ситуация стабилизировалась и атака титанов в продажах на 4м месте. Продержится ли столько та же яйба - мне почему-то сомнительно.