Комментарий #5627933
Ответы
---------------------------------------------------------------------------------
Поэтому я и написал, что мы не сойдемся во мнении. Разумеется, те, что смогли предсказать ход науки/техники - несомненно великие писатели, но речь идёт не об авторах, а о их произведениях.
Их тайтл может быть сложным, может быть революционным, но он в любом случае так и останется фантастикой, пока открытие, к которому вело произведение не будет совершено. Ты можешь считать этот сложный текст лучше/хуже простецкого журнального чтива, коими и являются Нипонские книги под названием - ранобэ и манга, но это лишь твоё субъективное мнение. По факту: это всё фантастика - не больше, не меньше, просто одно такое состояние. В научной-фантастике к слову имеется место не только для науки. Науку всё-таки лучше познавать отдельно, но это уже моё мнение. Литература нужна лишь для приобщения к ней, поэтому никакого "задротства, сложности" - она не требует.
Я и без вас в курсе, что советский союз сделал немало открытий по части техники, которые были по тем или иным причинам заброшены, и я рад, что и вы это знаете. Только это просто часть истории, распространяться о знании которой я не вижу смысла, ведь это просто информация, а знание истории для меня само собой разумеется.
Почему не бросить копию в Underworld(U - don't "A")? Так потому, что эта копия как раз таки в данном тайтле приходит в панику, бунтует и коллапсирует т.к. не способна смириться со своей вторичностью, как ты её собрался отправлять на задание?
Ты видимо забыл написать ещё в тот раз, что считаешь глупостью такое поведение копии...Если так, то можешь сказать почему? Как начитанный человек, думаю книги по психологии ты тоже читал.
Подобная сумбурная реакция возможно и наиграна автором, но зачем копии, зная, что она копия пытаться продолжать барахтаться в мире - мне непонятно, если, конечно, она не ведома великой целью, но даже если её действия неправильны - это условность, а не дыра.
Вот нужен ли гг для этого эксперимента - действительно хороший вопрос. В принципе, проблемы в том, чтоб его отобрать для тестов на самом деле нет - человек уже "свой" для главного управленца проектом, но с другой стороны: они итак уже целый проект успели без него построить - смысл был звать, когда борщ уже подан на стол, а гэгэ нужен лишь как повар?
Но в том, чтобы его просто для лечения направить к STL - проблемы нет.
Обсуждать нечего? Ну я как бы писал тебе не только об этом, ну до ладно.
Твой комментарий
@Projecter, норм, в тебе не заметно таких ляпов, как в... не будем о других.Научные фантасты, из тех что я уважаю конечно, это такие люди, которые смогли узнать об изобретении чего-либо до успешного применения этих изобретений. Эти писатели, как правило, стараются описать применение этих технологий в своих романах - которые конечно-же выдумка. Ещё эти писатели, бывает, описывают свои мысли/чувства/вопросы вызванные некоторыми революционными теориями, и создают на их основе порой весьма трудные для понимания вещи
Вернусь к сабжу.
То что пишет автор лично я считаю обычным скудоумным онанизмом. Он использует нашумевшия названия и дрочит на них своими словами - получается САО.
Сперва авторы показывают "неудачу" с копированием "души" - копия одного из учёных, лишённая доступа к основным органам чувств, при общении с оригиналом приходит в панику, бунтует и коллапсирует. Следом идёт рассказ о создании виртуальной среды, в которую помещают копии "душ" младенцев. Но зачем пихать туда живого оператора, если у них уже есть копия настоящего разработчика? Туже взрослую копию отправь в этот АВ (anderworld), сообщи ему цели/задачи. То есть я бы так и поступил - сам сижу в лаборатории и изучаю АВ, в котором моя копия рулит процессом. Никакой СВЧ-ОЯШ и рядом не нужен. Сделай автор так - это было бы крайне интересно. Да можно былоб того же ГГ "повзрослеть" и пристегнуть к этому проекту alice в качестве разработчика. Плюсану что Юи (спецально заточенный ИИ дл скана эмоций) можно использовать в качестве "посланника божьего" ибо она явно может без проблем перемещаться по разным ВР.
Далее даже обсуждать нечего, ты похоже не смотрел эту экранизацию, ну и молодец, избавил себя от этого.
@Projecter