@DarthRimer, Так то данный отзыв тоже не имеет право называться "отзывом", ведь по факту всего лишь набор букв и бессвязных иронических диалогов.

@รςɭเгՇ, о! Вижу куна тяноаватарного. Ну давай сравним с твоим:
хм, хм.. дорэ-дорэ? сока.. 605 знаков, против моих 1436.. ни спойлеров ни числовых значений. Кстати весьма размыто и неясно, это про мангу или таки про экранку?
Похоже что ваша письня ещё менее отзыв чем мое. Впрочём, сойдёт для аннотации к моей сатире.
Всё равно в алиске свалка бреда и подросткового пафоса, сдобренные вотэтоповротными роялями..

@DarthRimer, В топку здравый смысл! Даёшь вскукар...! Средний возраст - рабочий возраст! Пятилетку за...кхм...Даёшь 10 рецензий за пять дней! Жить после этого станет лучше, товарищи. Жить станет веселее!
(с) Стахановец
Как у тебя обстоят дела с антиутопиями будущего? В оргазм не впадаешь? А с научпопами?
ну и откуда ты это взял? Я сам эту часть анимки не смотрел, лишь когда-то давно читал книгу, и, по-моему,...Там нет никаких скопированных,казалось бы, одинаковых разумом, но с иным мышлением существ. Копируются души младенцев, которые, грубо говоря, не обладают ни мышлением, ни личностью.
p.s. Столько вскук...отзывов(простите за это слово), когда мне будет грустно и одиноко, похоже я найду чем себя занять.
U.P.D. Что??? Это единственный отзыв такого уровня? Вот здесь прям обидно, вот прям..это...
Слова парня, которые ставит сёнену(причем это касается не только их, даже в большой степени подростковой романтике, коей вы, как мне кажется, также неравнодушны) типо гигантов девятку
p.p.s. Именно поэтому я не пишу гневные отзывы

@DarthRimer, О найс тема, перекидывать стрелку на своего оппонента, только тут ты человек чертовски ошибся. Я всё по фактам разъяснил, кратко и весьма понятно опираясь на опыт как ранобе(оригинала) так и экранизации. Всё таки отзыв это не рецензия.

@Projecter, мне нравится твой подход. Давай пообщаемся.

Мне из последних авторов антиутопистов сильно нравится творчество товарища Лукьяненко, ибо он психолог, вроде как, по образованию, и утопии с антиутопиями у него весьма весьмачные. Есть у него роман трилогия про Диптаун - там народ надевал спецкостюмы (!) и используя зомби-код аж по диалапу коннектились. Почитай, сравни с алиской, бо у него тож ИИ на свободу убегал.
Ну и научпопы разные почитываю, там настолько безсвязного бреда ка-то маловато... хм.. в тему мозгомоя есть роман "Хищные вещи века" - написан аж 65 лет назад, а события из него уже потихоньку сбываются, как и от всяких Брэдбери.

Просто напомню, что в этой ветке как бы про экранизацию речь. а разбор технологии идёт потихоньку аж с первого эпизода.. то есть за шесть эпизодов про технологию рассказали чуть больше чем нисколько, но ГГ из реала уже выпилен. Видимо по тексту больше описано, что явный плюс.. тексту, не экранизации.

@รςɭเгՇ, внемли-же, о кун тяноаватарный! Здесь не чат, здесь можно подготовить свой ответ\выпад\попад и даже отзыв. Ты хотел в своей письне сказать нечто похожее этому вероятно, и я это не трогал, пока ты не тронул меня..
Просто сравни как я сказал то-же самое про другой тайтл и что сделал ты.
Почему тему ты не раскрыл, тэги не расставил, обоснование...
Где у тебя объяснение про хорошо поставленную сцену: в книге, в манге, в экранке. И что относительно кого.
Кто такие И при чём тут скорость выхода глав? Опыт ранобэ? Ты его сам писал?

Не вижу смысла разъясняться по тысячу паз, копипастя полноту собственных доводов/мыслей/анализа относительно оригинала. Надо будет напишу всё что нужно именно на странице оригинала.
В большинстве своём опираюсь на краткость изложения, даже сказал бы на некую абстрактность. Ещё раз говорю отзыв это не рецензия.
Банальная опечатка - вопросы?
Эм вообще подобного рода информация достаточно полезна, ведь это поможет понять стоит ли оно.
Мда, крайне печально что ты не ведаешь(притворяешься) понятия о такой довольно избитой фразе как опор на опыт(пример: опыт от просмотра фильма, посещения заведения, работы с компанией и прочее)...Просто читаешь дословно.
И ещё раз, ну вот зачем заниматься этой дичью в уличении кого то в некомпетентности, вечно пребывая в поисках доказательств в его некомпетентности(любит народ это как погляжу). Я ведь изначально сделал просто именно "краткое" замечание тебе. Какие же все шаблонные...

@DarthRimer, Заладится ли у нас диалог? С моими абсолютистскимм настроениями по этому вопросу? Тобишь, на мой взгляд, "наука и техника" тайтле должна быть описана на таком уровне, чтобы её можно было проверить в реальности(что противоречит жанру фантастики, ед.способ не противоречить - сделать новое открытие), либо тайтл должен описывать иной мир, но тогда ему придётся начинать от таких банальных явлений природы как "смена дня и ночи" и доходить до микромира(если даст нехилое кол-во информации о макромире - уже неплохо), либо вообще не докапываться до науки тайтла, если она не противоречит самой себе. А такие моменты в этом тайтле вроде были, о них я писал ранее уже несколько раз.
Поэтому все перечисленные тайтлы, если они являются приверженцами фантастики...
-----------
Ответом на мой вопрос является скрин? Я правильно понимаю? Если я правильно помню и понимаю ситуацию, то там нет никаких различий в мышлении. Этот эксперимент показывает несостоятельность идеи копирования душ, состоявшихся людей, от которой позже перешли в то, что я описал выше.

@DarthRimer, Спасибо за наводку на отзыв

@รςɭเгՇ, эти твои очепятки..
Ты не в чате, прекрати так торопиться, ты заставляешь меня смеяться и глумиться над тобой.

Пойми, что будучи сам не в состоянии написать раскрытый отзыв, называя это краткостью, ты пытаешься критиковать меня за образное оформление моего отзыва? Похоже не понимаешь, или даже не хочешь в этом сам себе признаться. Сейчас ты просто разводишь необоснованный бугурт, и похоже он идёт из твоего ощущения унижения, ибо у меня получилось явно красочнее твоего. Между делом просто почитай другие мои отзывы, и ты увидишь, что я тоже умею быть кратким и лаконичным, и даже абстрактным.
Кстати с последним самое сложное - не каждый знает то-же что и я, потому и не каждый способен понять абстракцию - образ вложенный в оборот речи, предложение, или слово. Этот навык (понимания) основывается на жизненном опыте, который включает в себя множество проделанных поступков/дел/подвигов/ошибок. Лично я не поленился и первым делом проверил твой профиль, включая ВК, посему понял с кем имею дело и сейчас на очень уверенных щах могу тебя учить. Однако твои ответы дали мне понять, что ты так не поступил, или сделал какие-то свои скудные и явно ошибочные выводы.
Пишет кун, который начал с:
Хочешь сделать мне замечание? Сделай его правильно! Пока-что твои нападки отклонены.

@Projecter, норм, в тебе не заметно таких ляпов, как в... не будем о других.
Научные фантасты, из тех что я уважаю конечно, это такие люди, которые смогли узнать об изобретении чего-либо до успешного применения этих изобретений. Эти писатели, как правило, стараются описать применение этих технологий в своих романах - которые конечно-же выдумка. Ещё эти писатели, бывает, описывают свои мысли/чувства/вопросы вызванные некоторыми революционными теориями, и создают на их основе порой весьма трудные для понимания вещи Имея опыт прочтения и осознания таких великих творений считать фантастикой что-то из потуг ниппонцев - весьма трудно. Я даже знаю, что большая часть ихних "прорывов" в технологиях, на самом деле является плагиатом - спустя 5-50 лет после публикации этих открытий в советских журналах, это "чудо" производит Ниппон в промышленных масштабах.
Вернусь к сабжу.
То что пишет автор лично я считаю обычным скудоумным онанизмом. Он использует нашумевшия названия и дрочит на них своими словами - получается САО.
Сперва авторы показывают "неудачу" с копированием "души" - копия одного из учёных, лишённая доступа к основным органам чувств, при общении с оригиналом приходит в панику, бунтует и коллапсирует. Следом идёт рассказ о создании виртуальной среды, в которую помещают копии "душ" младенцев. Но зачем пихать туда живого оператора, если у них уже есть копия настоящего разработчика? Туже взрослую копию отправь в этот АВ (anderworld), сообщи ему цели/задачи. То есть я бы так и поступил - сам сижу в лаборатории и изучаю АВ, в котором моя копия рулит процессом. Никакой СВЧ-ОЯШ и рядом не нужен. Сделай автор так - это было бы крайне интересно. Да можно былоб того же ГГ "повзрослеть" и пристегнуть к этому проекту alice в качестве разработчика. Плюсану что Юи (спецально заточенный ИИ дл скана эмоций) можно использовать в качестве "посланника божьего" ибо она явно может без проблем перемещаться по разным ВР.
Далее даже обсуждать нечего, ты похоже не смотрел эту экранизацию, ну и молодец, избавил себя от этого.

@DarthRimer, Ты оцениваешь меня, неплохо-неплохо, я рад, что не слишком разочаровал как собеседник.
---------------------------------------------------------------------------------
Поэтому я и написал, что мы не сойдемся во мнении. Разумеется, те, что смогли предсказать ход науки/техники - несомненно великие писатели, но речь идёт не об авторах, а о их произведениях.
Их тайтл может быть сложным, может быть революционным, но он в любом случае так и останется фантастикой, пока открытие, к которому вело произведение не будет совершено. Ты можешь считать этот сложный текст лучше/хуже простецкого журнального чтива, коими и являются Нипонские книги под названием - ранобэ и манга, но это лишь твоё субъективное мнение. По факту: это всё фантастика - не больше, не меньше, просто одно такое состояние. В научной-фантастике к слову имеется место не только для науки. Науку всё-таки лучше познавать отдельно, но это уже моё мнение. Литература нужна лишь для приобщения к ней, поэтому никакого "задротства, сложности" - она не требует.
Я и без вас в курсе, что советский союз сделал немало открытий по части техники, которые были по тем или иным причинам заброшены, и я рад, что и вы это знаете. Только это просто часть истории, распространяться о знании которой я не вижу смысла, ведь это просто информация, а знание истории для меня само собой разумеется.
Почему не бросить копию в Underworld(U - don't "A")? Так потому, что эта копия как раз таки в данном тайтле приходит в панику, бунтует и коллапсирует т.к. не способна смириться со своей вторичностью, как ты её собрался отправлять на задание?
Ты видимо забыл написать ещё в тот раз, что считаешь глупостью такое поведение копии...Если так, то можешь сказать почему? Как начитанный человек, думаю книги по психологии ты тоже читал.
Подобная сумбурная реакция возможно и наиграна автором, но зачем копии, зная, что она копия пытаться продолжать барахтаться в мире - мне непонятно, если, конечно, она не ведома великой целью, но даже если её действия неправильны - это условность, а не дыра.
Вот нужен ли гг для этого эксперимента - действительно хороший вопрос. В принципе, проблемы в том, чтоб его отобрать для тестов на самом деле нет - человек уже "свой" для главного управленца проектом, но с другой стороны: они итак уже целый проект успели без него построить - смысл был звать, когда борщ уже подан на стол, а гэгэ нужен лишь как повар?
Но в том, чтобы его просто для лечения направить к STL - проблемы нет.
Обсуждать нечего? Ну я как бы писал тебе не только об этом, ну до ладно.

использую написание от сабжа
у меня есть нулевая копия, без опыта общения с оригиналом (исходник же), исправляем недочёты = профит. (исправлять недочёты могём, пока финансируют )
согласен, но правдоподобие обязано быть.
.. Да, и нет - мало данных, в т.ч. о самом способе сохранении и работы копии: биохимия, или проникновение/слияние, или хз! нет данных для анализа!
точно.. уже есть "медикубоид", и STL не нужен

@DarthRimer,
Исправлять недочеты? Что ты под этим понимаешь? По сути ты должен полностью изменить личность копии до такой степени, чтобы она приняла этот мир UW как реальный(а ещё лучше - солдатом нашего мира, но это не в тему). Как это получилось с рыцарями, да.
Но это работает лишь на короткой дистанции. Если просто поставить на поток выращивание копий самими копиями, то можно словить больше профита. (Правда, есть проблема, касательно цели создания копий, но её уже трогали...)
Ого, не думал, что упомянешь медикубоид. Я тоже об этом думал, но я плохо помню, может ему нужен был именно stl, однако скорее всего нет, но по сюжету все-таки stl будет более правильным вариантом, ведь тут сразу 2 зайца: и тест, и лечение, но опять же: смысл был его подключать к проекту вообще?

@DarthRimer, И всё же, какой забавный человек...
И какое мне дело до этого, что там тебе взбрело и всё такое.
Человек, ещё раз повторяю, я сделал тебе изначально просто краткое замечание, какого чёрта ты так взвёлся и начал доказывать что то, кому то в интернете.
Ух как некрасиво, слишком явная гордыня от тебя идёт приятель. Так никто не делает, если ты не ЧСВ конечно, коих развелось в сетях как звёзд на небе. "А вот я, да вот у меня" - Избавь свою речь от упоминания себя, в противном случае вес твоих слов будет стремиться к нулю.
умм, как же любят некоторые судить "книгу" по обложке однако...
Не, ну тут конечно без комментариев. Запредельный уровень высокомерия.
Ну вот зачем ты продолжаешь мне всё это писать а? Чего именно добьёшься этим - задумайся короче.
----------------------------------
P.s. вроде как состоявшийся человек 30-ти лет, а ведёшь себя как дитя, классика что сказать..

@รςɭเгՇ, да - я гордый. Но старюсь быть справедливым. Заметил, что опечатки у тебя пропали - значит не зря я старался.

@DarthRimer, как же приятно иногда на просторах наших интернетов встречать других ваха"бов. Гидра Доминатус.