@Tri Olom,
>>я примерно про это говорила
Понимаю, но я просто не знаю, кто как рисовал в 70х)) Это те примеры, с которыми знаком, и я считаю, как у них были свои способы показывать сексуальность, так они, вероятно, были и у других мангак. Так что там в итоге было из чего выбирать.
Вообще, мне кажется, у нас может быть очень ограниченное представление о манге (хотя бы старой), потому до нас дошли далеко не все тайтлы, и я вот даже из них читал всего 12 Например, в комментах к Shin Takarajima Тэдзука упоминает мангак, о которых в Вики даже полстрочки не написано, все ссылки в основном на книги и блоги людей, которые конкретно упоросиль темой. Насколько я понимаю, у Цугэ та же история с многими его работами - их просто нет на МАЛе. При этом некоторые из них издают в странах с развитым рынком комиксов (их наверно и читаю в основном не мангафаги, а фаны западных графических романов), но ру-сообщество и прочие анимешники из интернета с этим остаются в пролете.
Кстати, в американских комиксах, мне кажется, в то время уже рисовали достаточно привлекательных героев.

>>Мне кажется у Крамба и Цуге проблема вовсе не в изображении женщин, а в том как они рядом с этими женщинами изображают мужчин
На мой взгляд тут и то и другое. Такое изображение женщин у Цугэ часто контрастирует в целом со стилем манги, или как минимум с тем, как нарисованы все остальные персонажи. Если бы все были такими, то такого эффекта не было бы, но это была бы другая манга, в которой часть идей, которые сейчас приклеплены к женщинам, ассоциировались бы глобально со всем содержимым тайтла или другими людьми, в зависимости от того, что автор выделил бы.

>>И то он подстать таким идеализированным женщинам рисовал того же Харлока, как идеализированного благородного мужчину
Ну, я читал только Харлока и ещё одну мангу, которая напрямую с ним связанна - очень романтично И мне показалось, там практически все либо такие романтизированные либо для гэгов.