Кстати, в американских комиксах, мне кажется, в то время уже рисовали достаточно привлекательных героев.
так я выше и говорю, что то, что могло быть в япошке на эту тему - все та же американщина - супергероини или диснеевские принцессы) у того же лейдзи образы женщин вообще из русских мультиков) а вот что-то свое там позже завелось) вон та же сексуальная мыщ от Тедзуки - ну чисто дисней) почему Цуге не может быть этаким первопроходцем, который не особо понимал "как", поэтому действовал, как акын?) и вовсе не задумывал, что это должно быть пугающим гротеском а современные читатели типа "какого черта, где лоли"
И мне показалось, там практически все либо такие романтизированные либо для гэгов.
ну так и есть - та же Мэтель - ну идеал тянки, - красивая, загадошная, мягкая, но когда нужно жесткая и блабла) она же этакий добрый проводник Тецуо во взрослую жизнь (о чем собственно и галактический экспресс). а себя он рядом с такими героинями изображал хоббитцем однако, они ему благоволили из-за своей душевной красоты) Харлок - это тоже идеализированное представление автора о мужчине. то, что он не стеснялся такого героя вставлять, - наверняка значило, что комплексов у него по поводу своей мужественности не было и себя он выстебывал в таких тайтлах, тем-более что Харлок там его друг) а вот когда кунец совсем незначительный рядом с роскошными на его вкус тянками, - тут уже и стоит нврн задуматься о комплексах автора и что могло пойти не так)
@Tri Olom, >>так я выше и говорю, что то, что могло быть в япошке на эту тему - все та же американщина - супергероини или диснеевские принцессы Мне так не кажется, Го уже что-то своё рисовал, и то, что я Тэдзуки называл, уже не особо на Дисней похоже. У манги уже был отличимый стиль, не думаю, что изображение сексуальности прям сильно отставало, что его ещё надо было в основном заимствовать с запада. Но те комиксы как раз привел как пример того, что у Цугэ наверняка были источники, с которых брать вдохновения для разных изображений, в том числе и не японские.
>>и вовсе не задумывал, что это должно быть пугающим гротеском Ну, не только это. Они сексуализированные, даже если, я считаю, гротескно, то есть по таким рисункам как минимум вполне понятно, что герою нравится, что он видит (хотя, может, в некоторых случаях он и сам этому не рад). Где-то изображение будет более привлекательным, а где-то менее, но на мой взгляд они не просто о сексуальности.
Тут, например, на мой взгляд это выглядит даже максимально отталкивающе.
Вообще мне как-то больше нечего сказать на эту тему, сори(
>>а какие у него идеи относительно них, кстати? если отвлечься от чардиза Сложный вопрос. Мне кажется, женщины тут в основном выражают разочарование в авторе как в мужчине, с которым реально можно бы построить жизнь, и непонимание, или сексуальные желания.
>>то, что он не стеснялся такого героя вставлять, - наверняка значило, что комплексов у него по поводу своей мужественности не было и себя он выстебывал в таких тайтлах Интересно
@spinosa,а вот что-то свое там позже завелось) вон та же сексуальная мыщ от Тедзуки - ну чисто дисней)
почему Цуге не может быть этаким первопроходцем, который не особо понимал "как", поэтому действовал, как акын?) и вовсе не задумывал, что это должно быть пугающим гротеском
а себя он рядом с такими героинями изображал хоббитцем
Харлок - это тоже идеализированное представление автора о мужчине. то, что он не стеснялся такого героя вставлять, - наверняка значило, что комплексов у него по поводу своей мужественности не было и себя он выстебывал в таких тайтлах, тем-более что Харлок там его друг) а вот когда кунец совсем незначительный рядом с роскошными на его вкус тянками, - тут уже и стоит нврн задуматься о комплексах автора и что могло пойти не так)
@spinosa