Комментарий #5749078

Безнадежный.
@asdfasdf,
@Безнадежный., это вполне конкретная формулировка.
настолько конкретная формулировка, что на нее даже конкретно ответить невозможно, правда?
Расскажи в каких количествах там фансервиса (как например это сделал я), чтобы каждый мог понять. "Хочется убиться об стену" ни о чем не говорит, может ты хочешь убиться от того, что фансервиса слишком мало.
не ровняй других по себе, чертов фанатик. для особо одаренных, я даже в собственных выводах написал черному по белому о том, что мне конкретно понравилось. если в тот список не попал фансервис, то можно уже сказать, что я его порицаю. прекращай дерзить, иначе не буду таким милосердным.
На вопрос то ответь.
ты для начала научись формулировать мысль. если ты про предыдущий вопрос, ответ на него был дан тебе. или я ответил не так, как тебе захотелось, потому пререкаешься?
Как в твой тезис это укладывается
ты задал мне свой глупый вопрос, я на него ответил. с чего ты взял, что это укладывается в мой тезис?
Ответы
asdfasdf
asdfasdf#
@Безнадежный., формулировка максимально понятная, что любой бы человек ответил. Но ты похоже не зря поставил себе ник "безнадежный", видимо проблему осознаешь.
не ровняй других по себе, чертов фанатик. для особо одаренных, я даже в собственных выводах написал черному по белому о том, что мне конкретно понравилось. если в тот список не попал фансервис, то можно уже сказать, что я его порицаю. прекращай дерзить, иначе не буду таким милосердным.
Помимо того, что ты не понимаешь написанное, ты ещё и видишь лишнее. Где речь шла о том, что тебе должно "нравится/не нравится"? Вопрос "в каких количествах" не подразумевает ответа "не нравится", а подразумевает конкретику, формальные факты. Я тебе ещё раз говорю, что может тебе не понравилось, что фансервиса слишком мало. Из твоего отзыва это понять точно нельзя. Подключай уже мозги
ты для начала научись формулировать мысль. если ты про предыдущий вопрос, ответ на него был дан тебе. или я ответил не так, как тебе захотелось, потому пререкаешься?
Я тебе задал вопрос, у которого ответ может быть или да, или нет. Ты мне ответил пустым софизмом. Это не ответ.
Давай ещё раз. Ты пишешь, что люди сами выдумали поднимаемую проблематику в тайтле. Я тебе отвечаю, что режиссеры подтвердили, что люди правильно их поняли и что они закладывали именно эту проблематику. И я спрашиваю тебя, с учетом этого факта, ты все равно считаешь, что люди выдумали смысловую часть тайтла?
Безнадежный.
Безнадежный.#
@asdfasdf,
@Безнадежный., формулировка максимально понятная, что любой бы человек ответил. Но ты похоже не зря поставил себе ник "безнадежный", видимо проблему осознаешь.
что еще в мою сторону напишешь?
Помимо того, что ты не понимаешь написанное,
это ты верно подметил, очень трудно понимать человека, который не достаточно четко способен излагать свои мысли на публику. и да, я сейчас именно про тебя пишу этот текст, не про кого-то другого. не про твою мать, которая тебя родила зачем-то, и не про твоего отца.
ты ещё и видишь лишнее.
ну да, ты прав, все, что вижу я - простая иллюзия. на самом деле, ты не фанат франкса, который паразитирует в этом топике. ты простой пользователь, который не ровняет других по себе, особенно, ты не глупая истеричка - умеешь сохранять хладнокровие и показывать твердый характер. у тебя и в голове не проскакало на мгновенье мысль, чтобы напечатать и оправдываться, мол, "вот опять ты видишь все лишнее", "нет, я не такой, ты все врешь", "я про другое вовсе". смотри не заплачь только. но вот дилемма: будешь ли ты оправдываться или решишь проигнорировать? или что-то еще напишешь? но что? считай как хочешь, это твое мнение? ну давай, можешь написать это, ведь это твоим единственным решениям будет, правда? неужели это для тебя тупик?
Где речь шла о том, что тебе должно "нравится/не нравится"?
нигде не шла об этом речь, но это один из способов показать, что ты ровняешь других по себе. чтобы люди, подобные тебе, смогли понять из моего вывода в отзыве, хотелось ли мне убиться от того, что там мало фансервиса или нет. но ты ведь тупое животное, которое видит только свое - лишнее. забавно, а еще ты меня упрекнул в этом, не находишь?
Вопрос "в каких количествах" не подразумевает ответа "не нравится", а подразумевает конкретику, формальные факты.
для того, чтобы написать количество - нужно знать само количество, но я его не знаю. я знаю только то, что вначале его много, дальше постепенно идет спад. но это все ровно не меняет того, что его много, поскольку человек сам определяет какая доза маленькая, какая - нет.
Я тебе ещё раз говорю, что может тебе не понравилось, что фансервиса слишком мало. Из твоего отзыва это понять точно нельзя. Подключай уже мозги
...
Я тебе задал вопрос, у которого ответ может быть или да, или нет.
Ты пишешь "словно в этом произведении затрагиваются социальные, политические и экологические проблемы. люди, склонные так утверждать - сами выдумали этот факт". Если кроме людей это утверждают режиссеры, это все равно люди выдумали или как?
изначально ты задал мне вопрос, позволяющий мне ответить так, как мне вздумается. посмотри внимательно на свой вопрос, там можно увидеть словосочетание "или как". тебе это ни о чем не говорит?
Ты мне ответил пустым софизмом. Это не ответ.
ты задал мне свой глупый вопрос, я на него ответил. с чего ты взял, что это укладывается в мой тезис?
кстати, ты не ответил на мой предыдущий вопрос, это равносильно софизму. ты отвечаешь только на те вопросы, в которых создается видимость того, что ты прав? или ты действительно думаешь, что прав во всей этой ситуации? или посчитал ненужным отвечать на тот вопрос? если это так то почему тогда ты посчитал это ненужным?
Давай ещё раз. Ты пишешь, что люди сами выдумали поднимаемую проблематику в тайтле.
находятся даже такие, кто превозносит это до уровня, словно в этом произведении затрагиваются социальные, политические и экологические проблемы.
хорошо, я признаю, что ты - спекулянт, который все сделает, чтобы оказаться правым в ситуации, используя грязный метод, но в конечном итоге окажется не правым. я печатал сообщение во множественном числе, касаемо затрагиваемых проблем в тайтле, а не в единственном.
Я тебе отвечаю, что режиссеры подтвердили, что люди правильно их поняли и что они закладывали именно эту проблематику. И я спрашиваю тебя, с учетом этого факта, ты все равно считаешь, что люди выдумали смысловую часть тайтла?
Ты пишешь "словно в этом произведении затрагиваются социальные, политические и экологические проблемы. люди, склонные так утверждать - сами выдумали этот факт". Если кроме людей это утверждают режиссеры, это все равно люди выдумали или как?
думаю, что этим все и сказано. утверждают и подтвердили - разные вещи, опять множество спекуляций. опять ты не можешь определиться с формулировкой, но просишь ответить на свой вопрос? более того, ты просишь меня ответить на вопрос, на который я уже ответил? прекращай тратить мое время и уходи, пока еще больше не унизился. всегда выбирай оппонента по своими силам, когда пытаешься влезть в конфликт, особенно со мной.


: предупреждение. п.1 правил сайта, переход на личности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть