В каких количествах?

А если это например ещё режиссеры утверждают?

@asdfasdf,
не вижу смысла в том, чтобы отвечать на вопрос, ответ на который уже дан в моем монологе.
если они так утверждают, пусть продолжают этим заниматься. к чему этот глупый вопрос?

@Безнадежный., там никакой конкретики не написано. Расскажешь в каких количествах?

Ты пишешь "словно в этом произведении затрагиваются социальные, политические и экологические проблемы. люди, склонные так утверждать - сами выдумали этот факт". Если кроме людей это утверждают режиссеры, это все равно люди выдумали или как?

@asdfasdf,
все зависит от постановки твоего вопроса. будешь задавать и дальше размытые формулировки, будут соответствующие ответы.
в таких количествах, что хочется убиться об стену.
логически размышляя, можно прийти к такому выводу, что таких людей не существовало бы тогда.

@Безнадежный., это вполне конкретная формулировка. Расскажи в каких количествах там фансервиса (как например это сделал я), чтобы каждый мог понять. "Хочется убиться об стену" ни о чем не говорит, может ты хочешь убиться от того, что фансервиса слишком мало.

На вопрос то ответь. Как в твой тезис это укладывается

@asdfasdf,
настолько конкретная формулировка, что на нее даже конкретно ответить невозможно, правда?
не ровняй других по себе, чертов фанатик. для особо одаренных, я даже в собственных выводах написал черному по белому о том, что мне конкретно понравилось. если в тот список не попал фансервис, то можно уже сказать, что я его порицаю. прекращай дерзить, иначе не буду таким милосердным.
ты для начала научись формулировать мысль. если ты про предыдущий вопрос, ответ на него был дан тебе. или я ответил не так, как тебе захотелось, потому пререкаешься?
ты задал мне свой глупый вопрос, я на него ответил. с чего ты взял, что это укладывается в мой тезис?

@Безнадежный., формулировка максимально понятная, что любой бы человек ответил. Но ты похоже не зря поставил себе ник "безнадежный", видимо проблему осознаешь.
Помимо того, что ты не понимаешь написанное, ты ещё и видишь лишнее. Где речь шла о том, что тебе должно "нравится/не нравится"? Вопрос "в каких количествах" не подразумевает ответа "не нравится", а подразумевает конкретику, формальные факты. Я тебе ещё раз говорю, что может тебе не понравилось, что фансервиса слишком мало. Из твоего отзыва это понять точно нельзя. Подключай уже мозги
Я тебе задал вопрос, у которого ответ может быть или да, или нет. Ты мне ответил пустым софизмом. Это не ответ.
Давай ещё раз. Ты пишешь, что люди сами выдумали поднимаемую проблематику в тайтле. Я тебе отвечаю, что режиссеры подтвердили, что люди правильно их поняли и что они закладывали именно эту проблематику. И я спрашиваю тебя, с учетом этого факта, ты все равно считаешь, что люди выдумали смысловую часть тайтла?

@asdfasdf,
что еще в мою сторону напишешь?
это ты верно подметил, очень трудно понимать человека, который не достаточно четко способен излагать свои мысли на публику. и да, я сейчас именно про тебя пишу этот текст, не про кого-то другого. не про твою мать, которая тебя родила зачем-то, и не про твоего отца.
ну да, ты прав, все, что вижу я - простая иллюзия. на самом деле, ты не фанат франкса, который паразитирует в этом топике. ты простой пользователь, который не ровняет других по себе, особенно, ты не глупая истеричка - умеешь сохранять хладнокровие и показывать твердый характер. у тебя и в голове не проскакало на мгновенье мысль, чтобы напечатать и оправдываться, мол, "вот опять ты видишь все лишнее", "нет, я не такой, ты все врешь", "я про другое вовсе". смотри не заплачь только. но вот дилемма: будешь ли ты оправдываться или решишь проигнорировать? или что-то еще напишешь? но что? считай как хочешь, это твое мнение? ну давай, можешь написать это, ведь это твоим единственным решениям будет, правда? неужели это для тебя тупик?
нигде не шла об этом речь, но это один из способов показать, что ты ровняешь других по себе. чтобы люди, подобные тебе, смогли понять из моего вывода в отзыве, хотелось ли мне убиться от того, что там мало фансервиса или нет. но ты ведь тупое животное, которое видит только свое - лишнее. забавно, а еще ты меня упрекнул в этом, не находишь?
для того, чтобы написать количество - нужно знать само количество, но я его не знаю. я знаю только то, что вначале его много, дальше постепенно идет спад. но это все ровно не меняет того, что его много, поскольку человек сам определяет какая доза маленькая, какая - нет.
...
изначально ты задал мне вопрос, позволяющий мне ответить так, как мне вздумается. посмотри внимательно на свой вопрос, там можно увидеть словосочетание "или как". тебе это ни о чем не говорит?
кстати, ты не ответил на мой предыдущий вопрос, это равносильно софизму. ты отвечаешь только на те вопросы, в которых создается видимость того, что ты прав? или ты действительно думаешь, что прав во всей этой ситуации? или посчитал ненужным отвечать на тот вопрос? если это так то почему тогда ты посчитал это ненужным?
хорошо, я признаю, что ты - спекулянт, который все сделает, чтобы оказаться правым в ситуации, используя грязный метод, но в конечном итоге окажется не правым. я печатал сообщение во множественном числе, касаемо затрагиваемых проблем в тайтле, а не в единственном.
думаю, что этим все и сказано. утверждают и подтвердили - разные вещи, опять множество спекуляций. опять ты не можешь определиться с формулировкой, но просишь ответить на свой вопрос? более того, ты просишь меня ответить на вопрос, на который я уже ответил? прекращай тратить мое время и уходи, пока еще больше не унизился. всегда выбирай оппонента по своими силам, когда пытаешься влезть в конфликт, особенно со мной.

@asdfasdf, зачем ты ему вообще пишешь? посмотри его оценки. Это либо обыкновенный тролль либо хейтер, не трать на него время.

@Безнадежный., нормально тебя подорвало на пустом месте, что ты аж оскорблениями разразился. Не обессудь, но за такое я тебя зарепортил. Негатив не одобряю
Если убрать всю воду, оскорбления и попытки в диванную психологию (с анализа вообще в слезы, спасибо), то наконец-то я услышал что-то на подобие ответа на первый вопрос: "что вначале его много, дальше постепенно идет спад. но это все ровно не меняет того, что его много".
На второй вопрос я ответа так и не услышал. Будут попытки? Только не надо ещё стены текста писать, там нужно ответить да/нет и желательно пояснить почему. На всякий случай продублирую

@mizerakl, я всем отвечаю, почему нет. Для чего ещё заходить на форум, если не для общения. А смотреть на маневры тролля или хейтера одно из топ тиер развлечений

@asdfasdf,
видимо, я тебя так сильно в тильт вгнал, что ты уже противоречишь самому себе. пишешь, что меня подарвало на пустом месте, то есть тригернулся, но потом что-то вякаешь там про попытку в диванную психологию. хотя, эти вещи сами по себе противоречивы. человек, который бомбит, уже не может рассуждать.
ты не до конца мою мысль написал, чертов фанатик франкса. и да, само утверждение того, что ты услышал - неверно. ты увидел текст, ибо как можно его услышать?
научись излагать собственные мысли, снизь до минимума демагогии и спекуляции в тексте, научись контролировать эмоции, тогда ты получишь ответ на свой глупый вопрос. я не вижу причин, чтобы продолжать этот фарс, мне жалко унижать уже тебя. всего доброго, пупсик.

Это как раз одно и то же. Человеку нечего ответить по факту, и он злится и начинает оскорблять, стараться задеть собеседника.
Проблема в том, что меня кидание какахами в принципе уже давно не задевает.

Единственно как ты можешь меня победить это аргументировать свою позицию, искать несоответствие. Но ты уже продемонстрировал свою неспособность это сделать.
На логичный вопрос, который рушит твой тезис, ты так и не смог ничего написать. Всё, что тебе остается, это уходить в глухое отрицание и писать, что вопрос глупый, неудобный, отвечать на него нельзя и тд по списку

@Безнадежный., О боги, у кого то биполяр очка