@Святой Дух, мне кажется люди считающие себя объективными и при этом апеллирующие к эмоциям просто не понимают что такое объективность и не могут оценить степень своей предвзятости. Есть ведь и хорошие рецензии, в которых присутствует какой-никакой анализ и которые сформулированы грамотно и негрубо, и авторы таких рецензий довольны собой и считают, что все как надо описали. Но на самом деле, если посмотреть, даже эти рецензии тоже субъективны, потому что тем авторам не хватило знаний понять какие-то художественные приемы (а мой опыт показывает, что 90 процентов людей вообще никаких художественных приемов то и не знает).
Короче говоря, лично я предпочитаю не судить и не делить отзывы на хорошие, плохие, предвзятые и еще какие нибудь. И авторов этих рецензий не делить на лицемеров и хороших граждан. Может быть что отзыв плохой, но человек в нем так и обозначил, что он ни на что не претендует абсолютно, а просто делится эмоциями. Может быть, что отзыв хороший, но тем не менее необъективный, хоть автор и считает, что написал идеальную рецензию. Мне будет одинаково интересно ознакомиться и с первым, и со вторым, если будет лишнее время (спасибо карантину)
@Faulkner, ты слишком высокого мнения об интеллекте и добросовестности людей. Обзоры на хорошие и плохие делить нужно. Потому что пока одни всерьёз разбираются в теме и реально анализируют работы, другие предпочитают заниматься откровенным популизмом и срать людям в уши. Недавний конфликт Соколова с Культасом тому яркий пример. Это не просто срач двух блогеров. Не, тут полноценное противостояние двух идеологий, одно из проявлений которого мы наблюдали на ютубе. А не возникнуть его не могло. В наше время дико распространился нигилизм. Ну дали детишкам право высраться высказаться, вот они и буянят. "Нитакиекакфсе", угу. В итоге слушают не того, кто говорит правду, а того кто складно врёт. Потому
отзыв хороший, но тем не менее необъективный, хоть автор и считает, что написал идеальную рецензию
звучит странно. Хотя если речь идёт про отзыв, то окей. Но вот выдавать отзыв за аналитическую работу - мракобесие, которое стоит сделать наказуемым. А уж тем более оценивать красоту высказывания во вред фактам точно нельзя. Это банально нездорово.
@Святой Дух, мне кажется люди считающие себя объективными и при этом апеллирующие к эмоциям просто не понимают что такое объективность и не могут оценить степень своей предвзятости. Есть ведь и хорошие рецензии, в которых присутствует какой-никакой анализ и которые сформулированы грамотно и негрубо, и авторы таких рецензий довольны собой и считают, что все как надо описали. Но на самом деле, если посмотреть, даже эти рецензии тоже субъективны, потому что тем авторам не хватило знаний понять какие-то художественные приемы (а мой опыт показывает, что 90 процентов людей вообще никаких художественных приемов то и не знает).Короче говоря, лично я предпочитаю не судить и не делить отзывы на хорошие, плохие, предвзятые и еще какие нибудь. И авторов этих рецензий не делить на лицемеров и хороших граждан. Может быть что отзыв плохой, но человек в нем так и обозначил, что он ни на что не претендует абсолютно, а просто делится эмоциями. Может быть, что отзыв хороший, но тем не менее необъективный, хоть автор и считает, что написал идеальную рецензию. Мне будет одинаково интересно ознакомиться и с первым, и со вторым, если будет лишнее время (спасибо карантину)
@Holy Ghost