Комментарий #5899851

Winkel
@Eldeness,
Просто если в твоем случае все начинают задеваться и защищаться, возможно именно ты выражаешься как-то не так? Подобным образом обычно реагируют на токсичные сообщения. Я не видел что бы агрились на тех, кто нормально выражают отрицательное мнение.
о, продолжаем проникать в психологию любителей кланнада. - классический случай - жертва сама виновата.
Он помогал не из полового интереса.
он не помогал никому, кто не вписывается в шаблон "кавайи-девочка".
а во-вторых романтический интерес главного героя был очевиден с первой серии
:ololo:
ты сейчас серьезно?)
От комментирования остального воздержусь, это твое искаженное мышление и восприятие, которое не имеет ничего общего с реальностью.
а почему не твое искаженное?
На неё так повлияла психологическая травма.
так и почему с ней не работали психологи?
и почему ее при ее очевидном аутизме - отправили в обычную школу? вокруг все такие жестокие, не обратили внимание на психпроблемы кавайной няшечки, один гг - герой. такая глупость))

алсо - ты так и не рассказал хотя бы про одну мораль из местных драм. например, в чем мораль аутистки-призрака со звездами? с чего она вернулась к жизни и пухлила щечки? чтобы что?
@moeru,
Про опекуна забыли
и что он делал в сюжете по отношению к ней? или "просто был"?
Ответы
moeru
moeru#
@Tri Olom,
что он делал в сюжете по отношению к ней? или "просто был"?
пытался общаться
Может сразу весь сюжет пересказать? Сцена первая: забор, подсолнухи...:bored:
Eldeness
Eldeness#
@Tri Olom, Я вот никогда тебя не пойму, ты намеренно троллишь, или это серьезно? Или 50/50?
жертва сама виновата.
Что бы далеко не ходить, @вот[comment=5893942], человек в своем отзыве выразил несколько отрицательных мнений, которые явно говорят о том, что Кланнад не идеален и не топ-1. Сделал он это когда Кланнад был в темах дня и активно обсуждался, поэтому я уж точно не единственный, кто заметил этот отзыв. Найди мне злых-презлых кланнадовцев, которые сагрились на него.
Хотя, ты опять придумаешь отмазку, ведь так удобно не признавать очевидного и выставлять себя жертвой. Эмбер Хёрд разлогинся:lol:
он не помогал никому, кто не вписывается в шаблон "кавайи-девочка".
Сунохара, Акио, Юсукэ, Тосио Комура, батя, и Каппей, парень из визуальной новеллы. Вот уж каваи-девочки, прям умиляюсь не могу.
Остальное комментировать нет желания, особенно после того как ты скатилась в троллинг. Научись вести себя менее токсично и допускать что ты можешь быть не права. Потому-что у тебя явно срабатывает какой-то психологический блок, который не позволяет признать свою ошибку, с такими людьми неприятно что-то обсуждать, если это не является совместным обсиранием чего-либо.
Eldeness
Eldeness#
@Tri Olom, Вот может после этого заметишь свою токсичность за собой.
Почему ты ответила
он не помогал никому, кто не вписывается в шаблон "кавайи-девочка".
В ответ на моё
Почему нам показали огоньки четверых или пятерых персонажей мужского пола
?
Даже когда в голову первым делом прийдет отмазка, серьезно задумайся, что заставило тебя написать это в ответ на моё упоминание мужских персонажей?
Eldeness
Eldeness#
это как выше под спойлером ты оправдывал то, что герой никак не озаботился о Нагисе
Он озаботился. Я оправдывал то, что он силком её не потащил против её воли. @Вот, она в своем комментре расписала к какому выводу пришли.
и я даже сомневаюсь
Может все-таки тому кто все посмотрел и прошел новеллу - виднее?
да и мы вроде нормально обсуждаем
В моем понятии нормально обсуждаем это когда человек если приводит такой агрумент
он не помогал никому, кто не вписывается в шаблон "кавайи-девочка".
значит он должен быть чем-то обоснован, и желательно не догадками. И когда человек может воспринимать мнение получше, чем "клево, ога". Это как минимум.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть