Комментарий #5917513

Broccoli
@Kanewa, да, а ещё можно попробовать сравнить уровень вливания бабла игроками в игру. Ну так, на секундочку. Я уже не говорю про студии, типа той же Aniplex, стоящей во главе. Как минимум разные бюджеты. Хотя если сравнивать по первоисточнику, то FGO явно проигрывает хотя бы по комфортабельному геймплею. Про гачу и тому подобное я уже вообще молчу. Всё сделано для выкачивания бабла с пользователей. Оттуда и различные экранизации. Которые, ну да - максимум на "нормально" тянут. Кстати, вспоминается предыдущий "нормальный" проект, Апокрифа вроде. Вот уж там то точно всё замечательно было :lol:
И кстати, в фго не чиби персонажи.
Ответы
Bankaibringer
Bankaibringer#
@Broccoli, Апокриф - не гачи экранизация.
Apolon_EX
Apolon_EX#
@Broccoli, ну кстати у йостар тоже не маленький бюджет. У них была одна старая игра, потом азурка, потом начали спонсировать аркнайтс, также есть пк игра и на подходе еще 2 игры: что-то про некопару и "гфл подобная" игра
Плюс надо отметить достаточный приток денег от скинов азурки и гачи+скинов аркнайтса, была статистика что в первый месяц арков влили огромное количество денег
Kanewa
Kanewa#
@Broccoli, Apocrypha не относится к Grand Order. А сама Вавилония сделана очень даже прекрасно. Да и игра вроде бы не плохая, хоть у неё и есть проблемы, по большей части в техническом плане (Не знаю, в каком месте там выкачка бабла с пользователей, ни разу не донатил, но имею много хороших персонажей). И по Фэйту почти все экранизации не просто на "нормально" тянут, а намного выше. Та же Вавилония имеет рейтинг более 8 баллов. А все же мне интересно, какие это экранизации по твоему мнению тянут на "нормально"?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть