Комментарий #6112233

У меня нет проблем
@Morgan Stanley, Коммунофашизм — это термин, которым обычно называют синтез/союз/сотрудничество левых (преимущественно коммунистов) и правых (преимущественно националистов, фашистов, правых социалистов). Таким термином клеймили и клеймят объединенные силы во времена ельцинского госпереворота, когда коммунисты временно сотрудничали с монархистами и националистами против либералов. Представители коммунофашизма, коих я встречала в интернете, обычно представляют из себя последователей тоталитарного устройства государства, с социалистическом курсом, авторитарным правительством и милитаристской политикой.

Помимо этого, советую ознакомиться с теорией подковы, которая гласит, что левые и крайне правые в целом, в некоторых взглядах очень схожи. Она подтвержалась в истории и на практике, например, несмотря на то, что Итальянская социальная республика (1943-1945) была с империалистической политикой и корпоративной экономикой, в правительстве были люди с левыми взглядами, вроде Бомбаччи, а Муссолини целенаправленно избавлялся от статуса вождя, и предоставлял обширную власть профсоюзам и профобъединениям, а экономическом плане был процесс социализации. В Японской Империи, несмотря на статус Империи и политику империализма, был единый общий национал-патриотический профсоюз, на армию и правительство влияли национальные социалисты и консервативные революционеры, японцы боролись за объединение и возрождение Азии. В прочем, то же самое характерно и Генерал-губернаторству Корея, Маньчжоу-го, современному Китаю, Индии во времена правительства Джавахарлала Неру. Примеров подтверждения теории подковы множество. К слову, я упустила Исламскую Республику Иран, но это скорее другая область, поскольку совсем отдельный, исламский третий путь.

А подтверждается она потому, что обозначения «лево» — «право»... бессмысленно и абсолютно дегененативно. Настоящим марксистам (марксистам-ленинцам, маоистам, ходжаистам) нет ни одного аргумента брататься с предстаителями леваков (троцкистами, широколевыми, титоистами, социал-демократами, чучхеистами и пр). Настоящим правым (национальным социалистам, консервативным революционерам, национал-синдикалистам, фалангистам, гвардистам, христианским социалистам, японистам) нет смысла брататься с представителями правых (нацистами прочим буржуазным отребьем, поголовными социал-консерваторами, расистами, про-американцами, типичными рыночниками и пр). Такие дела.

В Чёрных метках Германия представлена как авторитарное государство с идеологическим базисом, представляющим собой синтез крайне правой тоталитарной идеологии и левого курса, с диктатурой госбезопасности. Потому я посчитала возможным использование этого термина.
Ответы
Morgan Stanley
Morgan Stanley#
@IIBoard377, во даёте. Если вы имеете ввиду "коммуно"-фашизм, то претензий не имею. Так было и во времена контрреволюции - так называемые "коммунисты" не являлись коммунистами по взглядам. Поэтому они и сотрудничали с правыми силами, так как имели те же взгляды.
Так, начнем. Тоталитаризм - не метка левизны-правизны. Тоталитарным может быть любое государство. Соц-курс - это уже прямо указывает на то, что они за более левое государство. Милитаризм - тоже не метка. Возьмите ту же Сев. Корею. Однако, стоит заметить, что это скорее вынужденная мера.
И где тут признаки фашизма?

P.S.: предпочитаю общаться по пунктам, чтобы была беседа, а не бардак.
Morgan Stanley
Morgan Stanley#
@IIBoard377, вообще же я не вижу возможностей для существования этого термина. Ведь фашизм при коммунизме не возможен. Суть фашизма - в классовой солидарности (то есть, если тебе занижают зарплату, то ты не должен бастовать - иначе ты выступаешь против собственного народа). Но как может быть классовая солидарность при социализме, если классов нет? Все же пролетарии.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть