Конечно, в них вкладывались, но ведь не на безвозмездной основе. Они – часть общего хозяйства.
Не спорю, что план был хорош. Но по факту вышло именно так. Кстати - характерная черта для попытки в социализм - отлично видно, как для того, чтобы двигаться к цели вместе на равных условиях, необходимо достичь примерно одного уровня. Совершенно иная картина в случае с колониями и метрополией.
Goliard
Кто она такая, титульная нация?
Намекаешь, коли за самоназванием ничего не скрывается, то и народа как такового нет? Русские р а с с е я л и с ь по Рассеи, и теперь русский - это состояние души, а не штамп в паспорте?
Намекаешь, коли за самоназванием ничего не скрывается, то и народа как такового нет? Русские р а с с е я л и с ь по Рассеи, и теперь русский - это состояние души, а не штамп в паспорте?
Скорее, просто задаю уточняющие вопросы. Если имеется в виду территориальное образование, то это один разговор. Если речь об ущемлении Русской Культуры™, то это другое. А если говорится, что русские ущемлялись по некому этническому признаку, то вообще третье.
Т.е. без тех же Белоруссии и Украины, СССР жилось бы лучше? Может быть, я недостаточно хорошо представляю общую картину, но сейчас это кажется сомнительным. Например: из всего добываемого по Союзу угля, Донбасс давал больше половины. Москве не было с этого никакого профита?
@Goliard,@🍀 Goliard 🍀