Автор манги из Shounen Jump был арестован

Конечно, в них вкладывались, но ведь не на безвозмездной основе. Они – часть общего хозяйства.
Ну, тут начинается сложная тема Кто она такая, титульная нация? Великоросы (что бы это ни значило)? Люди, проживающие в границах РСФСР (образца какого года)?

F...

@Goliard, Потому, что коммунисты уничтожали русскую культуру (взрывали памятники, храмы, запретили патриотическое изложение истории, запрещали книги и выгоняли русских мыслителей), фактически уничтожили институт брака и церкви, и вообще, просто физически убили или довели до смерти миллионы русских и других коренных народов России! Немножко приостановили русофобию только с началом ВОВ, а потом опять отыграли всё назад! Антирусским СССР перестал быть только после смерти тирана Сталина, но антирусская направленность в нём так и осталась, поскольку идеологи кпСС запретили на оф. уровне употреблять слово "русские" и заменили его новиопским термином "советский народ" (с которым впрочем никто никогда не советовался!), и к тому же РСФСР всегда финансировалась по остаточному принципу. Это привело к тому, что имеено в РСФСР был самый низкий уровень жизни среди союзных республик СССР, но при этом нацмены всё равно обвиняли во всех своих проблемах русских! Вооот!

@Goliard, Не спорю, что план был хорош. Но по факту вышло именно так. Кстати - характерная черта для попытки в социализм - отлично видно, как для того, чтобы двигаться к цели вместе на равных условиях, необходимо достичь примерно одного уровня. Совершенно иная картина в случае с колониями и метрополией.
Намекаешь, коли за самоназванием ничего не скрывается, то и народа как такового нет? Русские р а с с е я л и с ь по Рассеи, и теперь русский - это состояние души, а не штамп в паспорте?

В наши края "отдача" (а на деле просто союзные республики насытились, и больше ресурсов оставалось на местах) из союзных закромов пришла в семидесятые. Навскидку, из того, что видно вокруг, половина построена именно начиная с тех пор. За прошедшие 30 лет всё только обветшало, да стеклопакеты понатыкали.

Дошло, кстати, и до деревень. В деревеньке дворов на семьдесят начали строить из силикатного кирпича детский садик с бассейном и дом культуры с кинотеатром. Как это было возможно? Колхоз-миллионер... И это-то в зоне рискованного земледелия. В 90-е стройку заморозили, в нулевые нарисовался "эффективный" собственник из первопрестольной, распродал имущество на металл, решил, что крепостные тоже его... а что с них взять? Дома. Они числились на балансе колхоза. Хорошо, прокуратура встала на сторону жителей.

Теперь там только развалины остались - не успели достроить. Можно было бы пейнтболл замутить, но кто поедет в глушь? Дураков нет, а раньше, значится, были ;)

Скорее, просто задаю уточняющие вопросы. Если имеется в виду территориальное образование, то это один разговор. Если речь об ущемлении Русской Культуры™, то это другое. А если говорится, что русские ущемлялись по некому этническому признаку, то вообще третье.
Т.е. без тех же Белоруссии и Украины, СССР жилось бы лучше? Может быть, я недостаточно хорошо представляю общую картину, но сейчас это кажется сомнительным. Например: из всего добываемого по Союзу угля, Донбасс давал больше половины. Москве не было с этого никакого профита?

@Goliard,
Не стану настаивать на столь категоричном определении. Однако, когда у многочисленного народа банально нет гимна... создаётся впечатление, что не ладно что-то в датском королевстве русском государстве в процессе формирования внутренних взаимоотношений. Видимо решили задушить в себе великоросский шовинизм имперских времён а был ли он
Ну, вот - лучше меня подкован в теме, а ещё что-то "спрашиваешь"
Действительно, цивилизационно славянские народы всегда были тесно связаны (и тут я упустил предысторию их взаимоотношений в дореволюционные времена) , и уровень экономического развития и социальных отношений очень близок.
Хотел натыкать циферок по союзной бухгалтерии... но там чёрт ногу сломит - есть союзный бюджет и бюджеты союзных республик. Как считать не ясно. Только если исходить из того, какой уровень технического развития у каждой ССР был до революции - у одних типично аграрный, у других родо-племенные отношения, у третьих алфавита не было... И затем сравнить с колличеством отстроенной инфраструктуры и тяжелой промышленности

@ержанрасправилплечи, Вот! Так они до сих пор такую политику продолжают! Чечне мы деньги выделим, а с обычных русских областей, наоборот, налогов побольше возьмём! А потом удивляются: откуда столько дотационных регионов? Короче, совки у власти до сих пор!

@ержанрасправилплечи,
Типичное заблуждение! Российская империя в конце XIX -- начала XX века промышленно развивалась колоссальными темпами, была на первом месте по приросту пром.производства в Европе. И всё это без репрессий и коллективизаций! А что касается, того, что у каких-то народов не было алфавита или существовал родо-племенной строй, то извините, у некоторых народов до сих пор остались элементы родо-племенного строя, после всех комм. эксперементов! И нужен ли алфавит людям живущим в родо-племенном строе? И почему русские, по сути совсем другой народ, должны создавать для них алфавит, если они не удосужились создать его сами?
А что касается советской индустриализации, то без диалектики спроса и предложения все эти многочисленные фабрики и заводы были обречены на нерентабельность и банкротство, после того как государство перестанет поддерживать их дотациями, что и произошло в 90-е, когда деньги у государства кончились!

Сегодняшняя власть не желает иметь ничего общего с Союзом. Наши совки пытаются выехать на примитивной критике общего прошлого, бесконечно объясняя наши проблемы ошибками тех, неправильных совков.
Как и Союз в 60-80-хх... Только в Империи был капитал. В топку его. То, что он пропагандирует - человеконенавистническое. У тогдашних коммунистов тоже рыльце в пушку, но это не должно кидать тень на идеи социализма. В любом случае, среднестатистическому обывателю жилось норм.
На мой взгляд, главная проблема состояла в политическом кризисе (все эти кремлёвские старцы, стабильно мрущие раз в год) и разрастании бюрократического аппарата. Им бы на подмогу нейросеть какую... но идея опередила своё время, а людей не перевоспитаешь за столь короткий срок, и самый амбициозный проект XX века закончился так, как закончился.

Эти вонючие лоли должны сами в очередь выстраиваться к мангакам!
Ну а если по существу и без кеков, то в последнее время стало много таких обвинений. Скорее всего наговор.

Моё лицо когда читал эту новость 758x1200

Мацуки покидает место преступления:
640x360

@ержанрасправилплечи,
Почему же? Почему тогда памятники Сталину ставят и столько книг обеляющих его выпускают?
Ну, это давняя совкоская традиция! Ленин критиковал "проклятый царизм", Сталин критиковал проклятый троцкизм, Хвущёв критиковал проклятый сталинизм, Брежнев критиковал проклятый хрущёвский волюнтаризм, а Горбачёв критиковал проклятый брежневский застой!
Нет, СССР с конца 70-х стагнировал! А колосальными для себя темпами развивался лишь в период индустриализации, на фоне Великой депрессии в развитых странах. А уж на фоне какого-нибудь японского экономического чуда вся эта советская индустриализация была как пук в лужу!
Так что, сравнивать рост в РИ и рост в СССР некорректно! Причины и способы его достижения были абсолютно другие!
Ково?
Кто? КАЛмуниз? Да!
А Гитлер не должен кидать тень на идеи национал-социализма?
Да, и идеи эти если их почитать в оригинале ничего хорошего по сути из себя не представляют! Обыкновенная утопия!
Норм это как? Получше Гондураса и ладно?
Это одна из проблем, но не главная! Главная именно экономическая!
Ну, во многих странах правили старики, а развалился от этого только СССР! То есть, проблема явно не в этом!
Она бы им не помогла!
Короткий? В то, во что пытались перевоспитать людей коммунисты, вообще никогда не перевоспитаешь! Потому что, для утопии требуются утопические люди!

Социализм рулит.
Коммунизм вообще топ.

@Dr. GK,

Пост-совки в пост-реальности. На канале как раз ролик вышел по теме. Мол, народ ностальгирует, и мы - тоже, вместе всё преодолеем. Это пост-совки и их пост-правда.
OK
у вас - возможно, у нас же - нет.
Не-а. Мой ник ничто не напоминает? Ну, там какую-нибудь агитку для буржуев от Айн Ренд? Вот где настоящая утопия сдобренная гнильцой. Квинтэссенция рыночка.
Ну, посмотрим, как там в Б-слово евронацики развернутся (надеюсь - им не позволят так же, как в У-слово). Поэтому даже сравнивать нацизм и коммунизм нельзя. Проблемы по части чисток у коммунистов этой страны были в конкретные исторические моменты. Можно ли было их решить иначе? История не терпит сослагательного наклонения. Ещё раз повторяю, обывателям, коими является практически каждый, это никак не мешало счастливо жить. Если у кого-то есть персональная обида - незамедлительно начать на них возить воду в Крым
Получше, чем в Империи. Сколько при царе было среднего класса? Пара процентов? А сколько рабочих и крестьян вкалывающих на буржуев 12-15-ти часовой рабдень?
С либералами нам не по пути, генетический код мешает ))) Была целая куча попыток вступить в НАТО в советские и уже в российские времена, чёт не взяли Почему? Да потому что мы для Запада субстрат. Только сейчас мы ходим под местными олигархами, а когда окончательно прогнёмся под Запад - будем выживать под чужим игом.
И очень многие уступки в соц. аспекте на Западе происходили с оглядкой на Союз. Но какое до этого теперь дело, когда нам пришлось начинать путь с нуля от дикого капитализма?
главная, остальное проистекает из оной.
Если бы к власти не пришёл трус, то, возможно, пронесло бы. Всяко было б лучше, чем 20 лет катиться по наклонной...
Я всё-таки считаю, что на идею социализма мы в XX веке переметнулись чересчур рано.
Кратко не ответить... Короче - ИМХО из-за существующего уровеня науки и человеческого сознания (даже не важно, в какой стране или в каком веке) многое было реализовано через пень-колоду.

@ержанрасправилплечи,
Я их называю совки-без-идейные, в отличии от идейных совков коммунистов, которые были у власти до 1991 года!
Не знаю кто это!
Ну, если вы из альтернативной реальности, то да! Это не я выдумал! Это следует из отчётов советских же экономистов!
Напоминает название известной либертарианской книги "Атлант расправил пенис"!
В Бульборуси что ли? Да, там не евронацики, а литвины и либерасты обычные! Литвинов кстати сам Бацька активно развивал!
Эээээээ... Что? Как это следует из твоих предыдущих слов? Калмунисты и создали Бульборусь вместе с Хохлостаном, поэтому мне не ясно почему русские должны их поддерживать в этом вопросе (да, и в большинстве остальных)!
Так же как у нациков с евреями! Можно ли было их решить? Ну, было по крайней мере 3 шанса их решить подругому! Во-первых, Керенский мог вместе с Корниловым совершить карательный поход на гоммунистов и подавить их физически, убив основных лидеров и тем самым обезглавив их партию, остальных судить по законам военного времени. В итоге, расправа над сотней человек (а люди ли они вообще?) спасло бы миллионы жизней в будущем! Во-вторых, крестьяне и зелёные могли бы безоговорочно перейти на сторону белых армий и в таком случае у красных бы просто не было шансов победить в гражданке, т.к. большинство крестьян были против гоммунистов! В-третьих, после смерти чЛенина власть могла перейти не в руки урки Сталина, а в руки Бухарина (который был чем-то вроде китайского Дэн Сяопина), но это вообще фантастический вариант, т.к. Бухарин в отличии от Стулина интриганом не был!
Я не пойму, это троллинг или что? Кто счастливо жил в СССР? И когда? При Сралине, когда за тобой в любой момент мог приехать воронок или ты имел возможность получить бесплатную путёвку в концлагерь? Или при последующих правителях, когда были тотальный дефицит и беспросветная коррупция, а люди ездили в Москву за колбасой? Ты не думай, что я начитался либеральных книжек или что-то вроде того! Всё это мне подтверждали мои родственники, которые прожили при Совке большую часть жизни!
Более-менее нормально жили лишь с середины 60-х по конец 70-х! И вообще, счастье -- это понятие относительное! Можно быть счастливым находясь в тюрьме или в концлагере, но при этом с любимым человеком!
Не обида, а неприязнь! И не только СССР, как государства, а коммунизма как идеологии!
Смотря в каком году! До 1940 года экономика Совка была ниже имперской! А потом опять упала из-за войны!
Посвящаю: в РИ не было классов, там были сословия!
Пара процентом было рабочих!
0 человек! Потому что, максимальный раб. день был 11,5 часов!
И крестьяне, вкалывающие на буржуев -- это какое-то новое слово в социологии!
Нет, не гены, а культурные особенности!
Не помню я кучи попыток! Один раз при Сралине пытались вступить, но глупый урка не понял, что НАТО создавалось как раз для защиты от коммунистов!
Кто, кто?
А зачем вообще под кем-то прогибаться? Не лучше ли сбросить этих олигархов? Я думал, государство и нужно для того, что бы граждане не прогибались под всякими бандюками и нормально жили!
Это тоже не верно, т.к. соц. уступки там начались ещё до 1917 года, а в определённый момент социальная политика Запада стала намного более щедрой, чем в Совке! Сранолизм не только в России был!
Не с капитализма, а с феодализма! Раздача царём (Бориской) имущества вассалам (олигархам) -- это чистейший феодализм! Капитализм совсем по другому работает!
То есть, если бы во главе СССР были не старые пердуны, а малолетние дэбилы всё бы было хорошо? Ну, в Кампучии было много малолетних дэбилов, наделённых властью, но закончилось там всё ещё хуже, чем в Совке!
Нет, не пронесло! С экономикой надо было что-то делать.
Так мы не 20 лет по наклонной катимся, а намного дольше! С 1917 года! А на самом деле, даже раньше где-то с начала XX века. А до того был ещё духовный упадок.
А я считаю, что идеи социализма никогда ни к чему хорошему не приведут и это доказал пример десятков разных стран, в том числе России и США!
Так может, проблема не в людях, а в идеологии, которая заведомо недостижима?

@Dr. GK,
Она из наших! Вам будет неприятно её слушать, возможно.
Я говорю за народ, не за показатели государства на международной арене. Брежневский застой многие любят и за то, что это было спокойное время. Затишье перед бурей
А как же поляки? Пока на мирные демонстрации не проберутся, не бывать беломайдану по стандартной кровавой схеме. Хотя с моей колокольни плохо видно, могу ошибаться.
Я решил, что речь о притягивании противоположностей (классических левых/правых) и попытке подвести их под один знаменатель. Ведь всегда в крайностях можно углядеть общие черты. Однако не стоит забывать об идеологических особенностях, которые не позволят никогда сосуществовать двум режимам.
И весь абзац далее, заполненный жаргонизмами, не свойственными для сорокалетнего, видимо, вам дался с трудом - зачем себя мучить?
пРосвещаю уместнее будет - рекомендую попридержать Т9 либо угономить свои таланты.

Так выходит, что со сословиями жить станет легче/веселее? Возможно захотите рассказать про ликбез десятков миллионов "кухаркиных дитяток", которую пришлось организовывать новому правительству?
Не вижу противоречия в том, чтобы устаревшие формации повторяли в своём онтогенезе предшевствующие им
В любом случае старый уклад не уйдёт без крови. Похоже, пока подачек для населения хватает. Не зря же линейки смартфонов обновляются со скоростью...
Так я ж и говорю, "не совместимы мы с Европой". И воспитание здесь не при чём. Вон, только запахло жареным, сразу многовековой гумманизм как рукой смыло. Сколько брошенных домов престарелых в старушке Европе этой весной было?
Понимаю, в альтернативной реальности это неочевидно... Однако не вижу смысла разъяснять свою позицию и кого-то убеждать.
Мы с вами определённо из разных реальностей.
Не уверен, что есть хоть единый шанс найти царственную особу, чтобы разрулить всё по-царски...
Нет и не было готового рецепта по строительству идеального соц. государства. Люди действовали в своём настоящем и боролись с насущными вызовами доступными им средствами.
Поэтому всё ещё впереди. Но это будет страшно, как и сто лет назад.

@ержанрасправилплечи,
"Наши" это кто вообще?
Как ты один можешь говорить за весь народ? Ты же не глава государства!
Я с этим не спорю! Но там объективно была экономическая стагнация! Это признавали даже советские экономисты. Поэтому и стали реформы придумывать!
Поляки не являются большинством населения Белоруссии! Или что ты имел ввиду?
Так, комми и наци не классические левые и правые! Комми -- ультралевые, а наци -- ультраправые (но тоже с оговорками, т.к. экономическая политика была у них крайне левой). Но эти две идеологии объединяет то, что когда их хотят реализовать на практике, то получаются тоталитарные государства! Вот и всё!
Да, нет там никаких жаргонизмов особо! И вообще, если сидишь в месте, где люди используют определённые жаргонизмы, то постепенно ты сам начинаешь их использовать.
Каво?
Не обязательно!
Ну, это всем известно! Я бы лучше рассказал как боролись с неграмотностью при последнем императоре и сколько на это выделялось денег, но думаю не стоит ещё больше растягивать диалог!
А с чего вы взяли что капитализм устарел? Абсолютного обнищания пролетариата как бы ещё нет! Да, и кол-во пролетариата в развитых странах уменьшается.
Почему же раньше во многих странах почти без крови уходил?
Я бы не стал доверять всему тому, что пишут про это наши СМИ! Бросали дома не, потому что злые социал-дарвинисты, а бонально потому что нет врачей, что бы всех этих пациентов лечить! А предпочтения отдают молодым, у которых больше шансов выжить. То есть, сугубо утилитарный подход, а не дегумманизация, как это хотят представить! К тому же, нужно помнить, что в Европе и СШП врач -- это престижная профессия с большими зарплатами и большой квалификацией, поэтому врачей там не так много, ибо не у каждого хватит ума и усидчивости освоить эту профессию, а в СНГ и вообще посткоммунистических странах врач -- это массовая профессия и зарплаты у врачей маленькие, да и квалификация не всегда достойная. Поэтому и врачей в той же Италии так остро не хватало! А не потому, что там медицина хуже чем в РФ, как нам всякие пропагандисты рассказывают! Но все эти факты медведским лгунам и журнашлистам в принципе не интересны, так как им надо не информацию доносить до населения, а распространять пропаганду, в полном соответствии с линией партии АП!
И я не вижу! Довольно уже наслушался мюслей от комми из альтернативной реальности, где клытый капитализдм уже как 2 века никак загнить не может!
А вот это как раз вполне может быть (Испания тому в пример), но даже не обязательно царственную особу, и прочие особы с волевыми порывами и ясным планам действий не раз всё разруливали!
Почему же? Рецепт у них прямо в Манифесте ком. партии написан! Вот только ни к какому идеальному государству он нигде не приводил, а скорее наоборот!
Впереди-то, впереди, но это точно будет не торжество комм. идеологии, потому что, во-первых, щас другие идеи популярны (в том числе у леваков), во-вторых, сами ряды коммунистов заметно поредели! Поэтому, тешить себя какими-то надеждами, что мы всё ещё раз повторим, по моему, крайне глупо!

@Dr. GK,
Очевидно те, кто говорит то, что я хочу услышать
Однако я и моё окружение из народа. Большинство из них говорит о былых недостатках, но не ругает прошлое.
Это нас отсылает к международному положению Союза. Но какое дело нам до соседей? ;)
Надо же только на себя смотреть, а не сравнивать с другими... биполярочка, хах))
Польша имеет виды на соседа. В данный момент слабого. Откуда берутся "мирно" - протестующие с заточенными лопатами? Из белорусских деревень что-ли? Ваше дополнение о литовцах в мою кассу - Мейк Речь Посполитая Грейт Эгейн!!! Отношение к негражданам, конечно, не такое как в Латвии, но недалеко ушло от националистических замашек - их можно в расход, а лучше помочь им самим себя извести.
Ещё одна из точек соприкосновения на плоскости реальности идеологических противоположностей. Правительства стран Оси физически уничтожали соседние народы десятками миллионов, тоталитарное же государство востока разбиралось в собственных внутренних противоречиях. Хоть шрамы этих "разборок" прошли не для всех, но это более... справедливо, что-ли, в отличии от идеологии националистов.
Такая же ситуация как и с Перестройкой. Злопыхатели пытаются фактом распада доказать несостоятельность тогдашних мер и закономерную его неизбежность.
Здесь больше личные убеждения говорят, нежели взвешенная оценка, предполагающая всесторонних анализ ситуации, в свою очередь для меня невозможный по причине отсутствия необходимой компетенции.
Выполнил свою роль - будь добр, уйди с исторической арены.
Когда существующий строй тонет в противоречиях, он погибает. Другое дело, что капитализму удалось приобрести свойства Паразита и заставлять хозяина думать, что у них любовь взаимовыгодный симбиоз. Пока на это закрывают глаза, он продолжит существовать. В такое уж время нам выпало жить. Постмодерн сам по себе симулякр, и всё до чего доберётся (по сути - до всего и каждого, это же его эпоха, а, значит, и до капитализма) так же становится симулякром. Поэтому извести его будет крайне сложной задачей, и вернее будет дождаться смены эпохи, т.к. последующая или вберёт и преобразует во что-то новое предшествующую ей, либо возникнет на её отрицании. Тут уж и чары капитализма развеятся.
У нас "особенная стать" ©
И вообще, ума не приложу, как современные крупные собственники, по факту разворовавшие народное хозяйство, вольются на равных правах в новый (гипотетический) строй. Разве что "колумбийский галстук" приоденут
Действительно, не стоит.
Лучше попробуем разобраться, почему нехватка врачей не является недостатком, вызвавшим коллапс мед. системы (не иначе, у них там ДРУГОЙ злобный вирус ходит); чем же принципиально отличается социальный дарвинизм от утилитарного подхода при выборе пациента; и как так получилось, что невозможность получения массовым пациентом даже первичного (не говорю о специализированном) уровня мед. обслуживания стала нормальным явлением, не вызывающим вопросов к господствующей системе?
Да здравствует неототалитаризм! Всё-таки "у ней особенная стать" и все эти "волевые порывы" выльются в "хотели как лучше, а вышло как обычно".
Вот это и есть утопизм. Полевые действия на примере СССР, КНР и др. показали, чтобы построить что-то новое, приходится наступать на грабли в потёмках. Что никак не умоляет значения трудов экономистов 18 века, на основе которых и выросла политэкономия коммунистов.
Да, предпосылок мало. Однако, и Ленин не ожидал в своё время
Повторять не обязательно, да и не получится, поскольку сейчас (а скорее даже всё случится в отдалённом будущем) другой уровень технических средств производства, массовое сознание претерпело заметные изменения и усложнились взаимоотношения в коалициях государств.

Ну а пока: но пасаран!
600x957 778x516