@ержанрасправилплечи,
Я их называю совки-без-идейные, в отличии от идейных совков коммунистов, которые были у власти до 1991 года!
Не знаю кто это!
Ну, если вы из альтернативной реальности, то да! Это не я выдумал! Это следует из отчётов советских же экономистов!
Напоминает название известной либертарианской книги "Атлант расправил пенис"!
В Бульборуси что ли? Да, там не евронацики, а литвины и либерасты обычные! Литвинов кстати сам Бацька активно развивал!
Эээээээ... Что? Как это следует из твоих предыдущих слов? Калмунисты и создали Бульборусь вместе с Хохлостаном, поэтому мне не ясно почему русские должны их поддерживать в этом вопросе (да, и в большинстве остальных)!
Так же как у нациков с евреями! Можно ли было их решить? Ну, было по крайней мере 3 шанса их решить подругому! Во-первых, Керенский мог вместе с Корниловым совершить карательный поход на гоммунистов и подавить их физически, убив основных лидеров и тем самым обезглавив их партию, остальных судить по законам военного времени. В итоге, расправа над сотней человек (а люди ли они вообще?) спасло бы миллионы жизней в будущем! Во-вторых, крестьяне и зелёные могли бы безоговорочно перейти на сторону белых армий и в таком случае у красных бы просто не было шансов победить в гражданке, т.к. большинство крестьян были против гоммунистов! В-третьих, после смерти чЛенина власть могла перейти не в руки урки Сталина, а в руки Бухарина (который был чем-то вроде китайского Дэн Сяопина), но это вообще фантастический вариант, т.к. Бухарин в отличии от Стулина интриганом не был!
Я не пойму, это троллинг или что? Кто счастливо жил в СССР? И когда? При Сралине, когда за тобой в любой момент мог приехать воронок или ты имел возможность получить бесплатную путёвку в концлагерь? Или при последующих правителях, когда были тотальный дефицит и беспросветная коррупция, а люди ездили в Москву за колбасой? Ты не думай, что я начитался либеральных книжек или что-то вроде того! Всё это мне подтверждали мои родственники, которые прожили при Совке большую часть жизни!
Более-менее нормально жили лишь с середины 60-х по конец 70-х! И вообще, счастье -- это понятие относительное! Можно быть счастливым находясь в тюрьме или в концлагере, но при этом с любимым человеком!
Не обида, а неприязнь! И не только СССР, как государства, а коммунизма как идеологии!
Смотря в каком году! До 1940 года экономика Совка была ниже имперской! А потом опять упала из-за войны!
Посвящаю: в РИ не было классов, там были сословия!
Пара процентом было рабочих!
0 человек! Потому что, максимальный раб. день был 11,5 часов!
И крестьяне, вкалывающие на буржуев -- это какое-то новое слово в социологии!
Нет, не гены, а культурные особенности!
Не помню я кучи попыток! Один раз при Сралине пытались вступить, но глупый урка не понял, что НАТО создавалось как раз для защиты от коммунистов!
Кто, кто?
А зачем вообще под кем-то прогибаться? Не лучше ли сбросить этих олигархов? Я думал, государство и нужно для того, что бы граждане не прогибались под всякими бандюками и нормально жили!
Это тоже не верно, т.к. соц. уступки там начались ещё до 1917 года, а в определённый момент социальная политика Запада стала намного более щедрой, чем в Совке! Сранолизм не только в России был!
Не с капитализма, а с феодализма! Раздача царём (Бориской) имущества вассалам (олигархам) -- это чистейший феодализм! Капитализм совсем по другому работает!
То есть, если бы во главе СССР были не старые пердуны, а малолетние дэбилы всё бы было хорошо? Ну, в Кампучии было много малолетних дэбилов, наделённых властью, но закончилось там всё ещё хуже, чем в Совке!
Нет, не пронесло! С экономикой надо было что-то делать.
Так мы не 20 лет по наклонной катимся, а намного дольше! С 1917 года! А на самом деле, даже раньше где-то с начала XX века. А до того был ещё духовный упадок.
А я считаю, что идеи социализма никогда ни к чему хорошему не приведут и это доказал пример десятков разных стран, в том числе России и США!
Так может, проблема не в людях, а в идеологии, которая заведомо недостижима?