@sergjiei, то есть, из всех приведённых аргументов, прямых сравнений (признаю, довольно эмоциональных) и анализа сомнительных моментов ты выбрал именно то, что не является объективными критериями?

Ну, допустим, того же Стального Алхимика очень часто преподносят как интересную оригинальную историю, почему этого не происходит с Хеллсингом? Видимо, не дожали. А может подход Тиаки к продолжению истории не зашёл. Хотя лично я ничего не имею против приведённых тобой примеров развития персонажей. Первая серия - как демонстрация подавляющей силы со стороны ГГ, вторая - как показ несостоятельности полицейской (именно с этой целью Алукард и "отпустил" неадекватов).

Как раз таки в исполнении Алукарда этот юмор презирается. Пока Серас пыталась разобраться, что за мужик ей снится, Алукард его просто буквально послал и расстрелял, как нечто неуместное, что как раз подчёркивает его образ. И да, это тупое кривлянье, которое как раз и может понравиться мало кому, про это я уже говорил. Кому-то и Сакамото нравится, но если там юмор - сама его суть, то что ж поделать. Хеллсинг не про это, что к лучшему.

@Polycarpez, тогда виноват, прошу прощения, не так понял.
Но... Если самой целью выпуска ова было пересказать оригинал, и за это их хвалят, значит авторы успешно справились со своей задачей? Впрочем, если оценка экранизации будет прямой оценкой оригинальной манги, то я понимаю, почему критики не хотят это делать. Обсасывать графон (Ванпанчмен / Моб / Клинок Рассекающий Демонов) - имхо, так себе задумка. Уж лучше пройтись ещё раз по сюжету, персонажам или идеям оригинала (Паразит / Класс Убийц), но тогда это не будет особо отличаться от обзора самого оригинала, что само со себе может быть спорно в отношении профессиональных критиков (простым смертным, как мне кажется, этого гнушаться не стоит).