Комментарий #6413875
Ответы
, @Amicta,
До и цитата, которую я скинул выше - лично мне более-менее подробно поясняет мотивы отзывмейкера
Белинский вон отличался критикой своей. Что теперь?
или вам нужно исключительно в явной форме "мне(не)нравится"?Отзыв: ОЦЕНКА 5 более-менее. Не потому, что отношусь предвзято, нет, не потому что картинка и история плохая. Это всё потому, что вся эта история напоминала всё время про нездоровые, токсичные и обьюзивные отношения, когда двух партнёров болезненно притягивает друг к другу и они оба от этого страдают.
Бинго(почти). Вопросы может вызывать исключительно причина просмотра. Отзыв тут не причем. Однако то шо отзывмейкер вам на этот вопрос не отвечает - уже, опять же, к нему вопросы.как это работает?то есть чел не любит детективы, но посмотрел 10 серий оного из 12ти. почему?
Я не отвечу, ибо даже не сталкивался с этим словом до этого. Просто задам вопрос: Вот вам дают причину., да, вы можете её понимать/можете не понять, но от этого она не перестанет быть причиной, лол т.е. как наводящий вопрос - я могу это принять, но не как критику в сторону отзывачто ему невыносимо сочувствовать героям, у которых всё плохо? про это ни слова сказано не было, опять же.
До и цитата, которую я скинул выше - лично мне более-менее подробно поясняет мотивы отзывмейкера
рад за него. Что мне теперь делать с этим частным случаем?был тут один парнишка-эмпат на шики, но он почему-то мог четко сформулировать
Белинский вон отличался критикой своей. Что теперь?
мне отвечать за человека, которого вижу впервые? Звиняйте, нет.отношение было бы другим или как? есть ответ на этот вопрос?
Твой комментарий
@Projecter,был тут один парнишка-эмпат на шики, но он почему-то мог четко сформулировать, что все фейлы главного героя принимает за свои личные фейлы, поэтому ему очень тяжело смотреть тайтлы с неидеальными героями на слотах гг. тут даже близко к настолько глубокому анализу не подобрались.
@Projecter