@faerd, вот сейчас бы после аргументов говорить:
Какой смысл вступать в диалог, отталкиваясь от по диагонали прочитанного комментария?

@faerd,
Тупость персонажа никак не отрицает его мери сьюшности.
Наоборот, какую бы дичь главный герой не совершал, его мери сьюшность постоянно подбрасывает ему рояли из кустов, будь то мощнейшая меха сезона или имбовый суперубийца.
Любой его фейл не стоит герою вообще ничего, даже

Проблема не в том, что он террорист, а в том, что произведение по сути говорит, что это нормально в детском желании дать ЦА хеппи-энд концовку.
Я не понимаю как можно не ставить в укор произведению то, что будь оно написано про реальное государство оно было бы запрещено как экстремистская литература.
Если в нацисткой литературе заменить евреев, цыган и славян на гномов, эльфов и хоббитов любой здравомыслящий человек продолжит выдвигать к ней концептуально те же претензии, потому что отбитая антигуманная хрень в фантастических декорациях не перестаёт быть отбитой антигуманной хренью.

К тому же как вам верно отметили - я писал много больше, чем просто претензию к антигуманности.
Есть не мало произведений про преступников и тиранов - это не табуированая тема, просто у Код Гиасса целая совокупность взаимоусиливающих проблем делающая просмотр сериала жёстким испытанием.
Это всё очень тонкое дело - к примеру возьмём Том и Джерри. В нём в избытке жесточайшего насилия, но это cartoon violence не имеющее последствий. Зритель видит в этом этакое кармическое воздаяние за злые намеренья, а не линчивание, чем бы это было в очередной серии Happy Tree Friends.
Мне не нравятся мультфильмы подобного рода, но всё же в Томе и Джерри это работает благодаря балансу насилию и отсутствию последствий, буфанады и реакцию на злые намеренья. Точно так же и Код Гиасс бы с бесконечным потоком рояле нормально смотрелся будь он осознанной комедией. Или сделай он осознанно рассказ о злодее. Или ещё множеством способов. Но то, что вышло это именно что мешанина, где каждая из проблем лишь подчёркивает другие.