@Ranger_Fire,

Это вопрос вашего восприятия - как я ещё могу ответить?

Например сразу признать, что не бывает плохих вкусов в развлекательной индустрии, а бывает разное восприятие. Впрочем ты в следующих предложениях тут же отрицаешь свое озарение, хех.
Вот почему ты думаешь, что если для тебя "так сойдет" сюжет, то и для других это так же? Почему кого-то должно волновать какие сюжеты для тебя "так сойдут"? Ответы тут очевидные и там их сам знаешь, просто тебе хочется педалировать свою тему и ты будешь продолжать это делать, даже если придется противоречить себе через предложение.

Речь исключительно о конкретике

Даже так? Жду точных критериев "нелогичности сценария", "притянутых событий", чтобы я мог применять их в любой ситуации, а также объяснения, почему сценарий должен быть логичным, а события обязательно быть не притянутыми.

Почитайте про эссеров для начала. Может хоть после этого мы договоримся, что террорист лелуш...террорист.

Прочитай про любую войну между двумя странами. Может хоть после этого договоримся сразу говорить, что имеешь в виду.

По факту мы видим, что он регулярно подставляет якобы ревностно оберегаемую сестру под удар, в больше или меньшей степени

Давай серии, где он специально что-то плохое сестре делает. Жду.

Пойду сообщу запрещённым в России террористическим группировкам, что они оказывается не террористы. У товарища asdfasdf на их счёт более точная информация.

О чем это вообще, как связано с тем, что я написал...

Разумеется на войне всегда куча неизвестных и куча переменных, но это не мешает строить прогнозы и модели.

Вот только у тебя нет никаких расчетов, нет модели, ты оцениваешь магию гиасса как ничтожный фактор. Хотя если даже 5 минут подсидеть, можно придумать как с помощью того или иного гиасса можно весь мир захватить с нуля. Особенно с гиассом подчиняющий людей.

Да, теоретически если тысяча людей будет кидать монетку, у одного из них орёл выпадет впечатляющие десять раз подряд.
Другое дело какова вероятность, что эти десять орлов выпадет именно у Васи Петечкина из этой тысячи?

Ой, ну ты ж не понял нифига. Ты знаешь, что такое распределение Бернулли? Представь себе все возможные исходы серии из тысячи экспериментов с p=0.5. Вероятность каждого такого исхода равна остальным и она ничтожно маленькая. Какой бы тебе исход не показали он будет малюсеньким по шансам. И если этот исход состоит только из 1 он настолько же "невероятен" насколько исход с фиксированным количеством нулей или единиц. Но внимание будет привлекать именно исход, где все 1.

Так тебе и в покере покажут человека, который выиграл турнир, победив всех остальных, но не покажут остальных 9999 человек, которые проиграли.

В Гиассе возможно были миллионы таких Лелушей, которые ничего не добились и слились в безвестии. Но таких никто не заметил просто.
Именно потому что в центре внимания всегда находятся яркие вещи/люди/события, что в реальной жизни, что в искусстве, делает "показ" "счастливчика" даже очень себе реалистичным.

И кто лелуша колонизировал?

Не я понимаю, что отвечать много, но тебя никто не подгоняет же... Смотри хотя бы на что отвечаешь. Вот такой был диалог, причем тут Лелуш, если ты говоришь, что это не гражданская война и не война между странами...

Это не гражданская война и не война между странами.

Это восстание против колонизации (таких примеров в реальной истории полно, кстати), перешедшее в гражданскую войну.

Этот приём называется доведение до логического конца.

Не знаю, кого ты пытаешься обмануть. Пример доведения до абсурда:
[quote]— Мама, можно мне погулять до девяти?
— Нет, сынок, чтоб дома был в восемь!
— Но мама, все остальные дети гуляют до девяти!
— А если остальные дети пойдут топиться, ты тоже пойдешь?[/quote]
lurkmore.to/Доведение_до_абсурда

То, что ты пишешь:
[quote]Из-за царя расстреляли несколько сотен человек, поэтому давайте как мы сгноим в огне террора и гражданки несколько миллионов![\quote]

Но я вижу ты часто в глухое отрицание уходишь. Давай найдем арбитра, который скажет доведение это до абсурда или "доведение до логического конца"?=D Выбирай пользователя.

Да, зачистки именно что реакция на действия террористов, если вы вдруг забыли, то советую пересмотреть ленту.

О-о, как интересно. Но ты же говоришь, что японцы не террористы... Или не говоришь, или говоришь. Давай ты определишься.

Я обычный человек, пожалуйста не надо пытаться навязать мне свои проблемы восприятия.

Мои так сказать проблемы восприятия это проблемы почти всех людей на свете, потому что никто не будет называть гг мультика Гитлером. Это просто дичь невероятная, неспособность отделить реальный мир от мира нарисованного для развлечения.

гитлер и чекатило сейчас настолько же вымышленные персонажи для целей мысленных упражнений, как и лелуш.

И тд паста просто ещё одно подтверждение, что у тебя нездоровое восприятие развлекательного контента.
Они давно померли, но до сих пор влияют на нынешнюю реальность. Неужели такие элементарные вещи нужно объяснять? Они оставили за собой мертвых людей, которые могли бы быть живы и оставить поколение (это больше про Чикатило). Они стали символом нехороших вещей, их решения влияли на страны, на жизни множества людей (про Гитлера).
Их влияние навсегда в нашем мире независимо от времени.

А на что же повлиял мультик про паренька? Ну некоторые люди получили удовольствие от просмотра. Ужасно, угу. На уровне маньяка и диктатора.

мол конечно читатели погружаются в мир книги, но одновременно с этим постоянно держат в голове что это всё вымысел и чувствуют прочитанное через призму этого знания

Именно так оно и работает. Ты сопереживаешь происходящему, но это не значит, что ты например будешь стрелять в монитор. Люди отделяют такие вещи. У тебя с этим определенные проблемы.

Алсо из твоих ответов

Главное вас таких к фильм про гитлера и чикатило не допускать, а то вы станете не равнодушными к его чувствам и эмоциям, а то и вообще поймёте гг.

Про какие ты там абстрактные сравнения с Гитлером говорил?

Речь шла о том, что то, что зритель/читатель погружается в мир произведения, никак не мешает ему делать конкретные действия после понимая что это вымысел.
Ты искренне сопереживаешь героем, радуешься за них и так далее, но кидаешься в интернет создавать петиции о его освобождении или собирая на лечение.
Глубина эмоционального сопряжения с книгой или фильмом не мешает быть трезвым в действиях. Вы же можете разделять суждения от действий?

Ваще ничего не понял. Нужны доп пояснения.
Речь если что шла о том, что "в произведении он переживает за героев, надеяться на их успех и так далее и так далее" не правда. Ты такой пример. Ты не надеялся на успех ЛЛ в гиассе. Так и другие люди как угодно могут относится к героям в произведение, необязательно переживать за них, надеяться за успех. Всё индивидуально.

Ещё больше ярлыков, даже смешно.

Многообещающе, надеюсь в некст предложениях ты рассказал, как переживаешь за детей в Африке.

Давайте для начала начнём с акцентированных. В Гиассе таких не мало.

За акцентированные люди переживают. Но к чему это, ты по предложения читаешь текст?

Не считайте человечество хуже, чем оно есть.

Так, а где клуб печали по статисту погибшему в 435 серии one piece на 12 минуте 54 секунде в нижнем правом уголке? Ну и ещё по сотне тысяч таких же...

Мы ественным образом абстрагируемся, ибо не можем каждую секунду думать о голодающих и болеющих.

Ого, а почему тогда кто-то должен переживать за смерти в мультике, когда люди даже о реальных смертях не думают? Ауч.

Раз это у вас вопрос веры, то я бессилен

О, буквоедство. Хорошо, я считаю, что человеку, переживающему за смерти детей в Африке, будет плевать на смерти в мультике, потому что по сравнению с первым это ничто.

Тебе не плевать на смерти в мультике, я думаю, ты не способен расставить адекватные приоритеты или в принципе не поднимал такой вопрос в своей голове.

Только что обвиняли, что я мол вам приписываю того, что вы не говорили, хотя я просто сделал выводы по вашим словам, подытожил так сказать, но приписать мне то что я игнорирую гораздо большие несправедливости - это пожалуйста.

Опять ты теплое с мягким путаешь. Ты мои слова перевирал. Я твои не перевирал и не говорю, что ты писал будто ты игнорируешь гораздо большие несправедливости.
Я это сам написал, потому что я уверен, что так оно и есть. В реальном мире огромное количество несчастья, несправедливости о всех из них невозможно переживать, даже занимаясь только этим. Но ты не занимаешься только этим, ты тратишь время, рассказывая как плохо не переживать за смерти вымышленных людей в аниме. Несправедливость в реальном мире > > > > > > несправедливость в аниме. А значит получается, что ты игнорируешь гораздо большие несправедливости. Вот моя логика, если буквально каждую мысль расписывать. Не думал, что мне придется.

Я смотрел Mobile Suit Gundam Unicorn и это Код Гиасс здорового человека

А, ну это вообще полный бред, я даже не знаю. Может тебя по ноге пинали, пока ты Гиасс смотрел?