@Chapterfive, поднятые темы не раскрыты, как и герои - аналогией будут мультфильмы для малышей: злой персонаж злой, добрый персонаж добрый. Почему? А по сюжету так написано.
Что касается глейпнир, мне не нравится десятибальная шкала оценок, выбрал бы стобальную для большец точности - это к оценке.
Касаемо сюжета: мне кажется, вы смотрели тайтл чем угодно, но точно не глазами, раз кроме "эччи" ничего там не заметили
Я бы мог сказать, что аргументация на основе субъективной оценки другого произведения является абсолютно абсурдной идеей, но раз на то пошло...
Поначалу мне не понравился Глейпнир. Костюм пса, инфантильный главный герой. "Ну и бред", подумал я. Однако, несмотря на довольно банальный сюжет, можно увидеть какую-никакую прогрессию персонажа, изменение его морали и принципов. Присутствуют и второстепенные персонажи, не являющиеся простой массовкой, а влияющие на персонажа (возможно, местами кривовато), с прописанной историей и мотивацией

Что же мы, как зритель, видим в "Начало: Рождение Бибы"?
Видим мы сюжет, написанный на коленке. Со следующим списком (и раскрытием) персонажей:

• батя: феодал, любит гг
• маман: жена феодал, любит гг
• злой чорт: вассал бати-феодала, не любит гг, но любит себя
• церковный служитель: шизоид-алконавт (без комментариев)
• гг: шизоид под проклятием (спасибо, что не алконавт)

Вот это уровень! Чуете, чем пахнет? Говнооом пахнет...